İlk Derece Mahkemesi ·
İlk Derece Mahkemesi 2026/42 E. 2026/27 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Esas No
- 2026/42
- Karar No
- 2026/27
- Karar Tarihi
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/42 KARAR NO : 2026/27
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 15/01/2026 KARAR TARİHİ : 16/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 15/01/2026 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin Marmara Kurumlar VD. ... numaralı vergi mükellefi olan, Sicilin İST ... numarasında kayıtlı ... Ticaret Limited Şirketi'nin 600.000 paya sahip hissedarı olduğunu, müvekkilinin davalı şirkette %33.3 oranında hissesi bulunduğunu, davalı şirket bünyesinde 05.12.2023 tarihinde 2023 yılı olağanüstü genel kurul toplantısı düzenlendiğini, işbu toplantıda 6 madde halinde genel kurul toplantı tutanağının tanzim edilmiş olup toplantı tutanağının 6. maddesinde; "Şirket esas sözleşmesinin 6. maddesinin; "Şirket sermayesi 3.600.000,00 TL olup bunun 1.200.000,00 TL'si ..., 1.200.000,00 TL'si ..., 1.200.000,00 TL'si ... tarafından taahhüt edilmiştir. Sermayenin tamamı ödenmiştir. Şirketin sermayesinin arttırılmasına ilişkin kararlar, şirketin sermayesini oluşturan ortakların en az 3/4'ünün onayı ile alınabilir." şeklinde değiştirilmesine oy birliği ile karar verildi." şeklinde olduğunu, işbu genel kurul toplantı tutanağının ticaret siciline tescil edilmediğini, fakat onun yerine davacı müvekkilinin rızası ve bilgisi hilafına ilk 5 maddenin yer aldığı ve müvekkilinin de sözde imzasının yer aldığı başka bir genel kurul toplantı tutanağı tanzim edilerek ticaret siciline tescil ettirildiğini, huzurdaki davaya konu davacı müvekkilinin eli ürünü olmayan, müvekkilinin sahte imzasını haiz ve gerçeğe aykırı olarak düzenlenen ve yok hükmünde olduğunu, aksi halde batıl olduğuna karar verilmesi talep edilen genel kurul toplantı tutanağının işbu tutanak olduğunu, işbu tutanağın davalı şirket müdürleri tarafından ticaret siciline tescil edildiğini, bu hususta Savcılık nezdinde suç duyurusunda bulunulduğunu ve soruşturmanın Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı ... Soruşturma numaralı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, bu nedenlerle davanın kabulüne, ... Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret siciline tescil ettirilen 05.12.2023 tarihli 2023 yılı olağanüstü genel kurulunun, genel kurul toplantı tutanağının ve genel kurulda alınan kararların uygulanmasının ve asıl toplantıda alınan 6 numaralı sermaye artırımına ilişkin karar nisabını öngören kararın mevcudiyeti tespit edilene dek şirket bünyesinde sermaye artırımı kararı alınmasının durdurulmasına, davalı şirkete tedbiren yönetim kayyımı, bunun mümkün olmaması halinde denetim kayyımı atanmasına, ... Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret siciline tescil ettirilen 05.12.2023 tarihli 2023 yılı olağanüstü genel kurulunun, genel kurul toplantı tutanağının ve genel kurulda alınan kararların öncelikle yok hükmünde olduğunun tespiti, mahkemenizin aksi kanaatte olması halinde terdiden batıl olduğunun tespitine, 6 numaralı sermaye artırımına ilişkin karar nisabı öngören kararın olduğu genel kurul karar tutanağının mevcudiyetinin tespitine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı şirketten tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davalı şirketin 05/12/2023 tarihinde yapılan genel kurulunda alınan kararların iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 166/1 inci maddesi" aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar."şeklindedir.Yine aynı maddenin dördüncü fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde olup buna göre huzurdaki dava ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasındaki dava aynı sebeplerden doğduğu anlaşıldığından her iki dosyanın birleştirilerek görülmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM/Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasının HMK'nun 166. md gereğince mahkememiz dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, 3-Yargılamanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas Sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, Dair, asıl karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 16/01/2026
Başkan ... ☪e-imzalıdır.☪ Üye ... ☪e-imzalıdır.☪ Üye ... ☪e-imzalıdır.☪ Katip ... ☪e-imzalıdır.☪
"İŞ BU EVRAK 5070 SAYILI ELEKTRONİK İMZA KANUNUNUN 5. MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR."