İlk Derece Mahkemesi 2025/870 E. 2026/34 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/870 Esas KARAR NO : 2026/34

DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2025 KARAR TARİHİ : 15/01/2026 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2026 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle davalı şirketlerin, ...'nın müvekkiliin şirketinde genel müdürlük yaptığı yıllar boyunca elde etmiş olduğu ticari iş sırlarını, müşteri portföyünü kendi uhdelerine aktararak ve müvekkilinin hali hazırda iş yaptığı -hizmet verdiği- havacılık şirketlerine ticari etiğe aykırı yeni tekliflerde bulunarak, müvekkilini kötüniyetli şekilde devre dışı bırakmaya çalıştığını, davalı şirketlerin, ele geçirmiş olduğu müvekkiline ait müşteri portföyünü kendi maddi çıkarları doğrultusunda hukuka aykırı olarak kullandığını, müvekkilinin, davalı şirketlerin eylemleri neticesinde ciddi şekilde maddi zarar gördüğünü belirterek davalı şirketlerin; müvekkiline ait ticari sırları, müşteri portföyünü ve gizli bilgileri hukuka aykırı şekilde kullanarak Türk Ticaret Kanunu 54. maddesi ve devamında düzenlenen haksız rekabet fiillerini gerçekleştirdiğinin tespitine, davalı şirketlerin, müvekkiline rakip olarak yürütmekte olduğu haksız rekabet eylemlerinin tespitine, önlenmesine ve men’ine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkillerine yönelik olarak süreklilik arz edecek düzeyde savcılık şikayetleri ve davalar ikame edildiğini, bunun yegane sebebinin ...'nın davacı firmadan haksız yere işten çıkartılması üzerine iş sözleşmesi ve protokoller gereği hak ettiği ücretleri talep etmesi olduğunu, yıldırma politikası güden davacı tarafın sürekli olarak savcılık şikayetleri yaptığını ve dava ikame ettiğini, müvekkillerinin sürekli olarak tedbir talepli davalarla karşı karşıya kaldığını belirterek davacı tarafın aynı hukuki gerekçelerle ve iddialarla Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı davasını ikame ettiğini, işbu dava ile huzurda görülen davanın birleştirilmesine, davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, Haksız Rekabetten Kaynaklanan Tazminat davasına ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davalı şirketlerin davacı şirkete ait ticari sırları, müşteri portföyü ve gizli bilgilerini hukuka aykırı şekilde kullanarak haksız rekabet fiilleri gerçekleştirip gerçekleştirmedikleri, haksız rekabet niteliğindeki eylemler gerçekleştirmiş iseler ve bu eylemlerin meninin ve önlenmesinin gerekip gerekmediği noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davalının mahkememizin iş bu dosyası ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının birleştirilmesi talep edildiği, iş bu dava dosyası ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının konusunun aynı olduğu her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi bakımından HMK 166.maddesi gereğince her iki dava dosyasının birleştirilmesine ve yargılamaya Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden devam olunmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile iş bu dosyamızın, dava konusunun, davada tartışılacak hususların, ispat yükünün, celp edilecek ve değerlendirme konusu yapılacak delillerin aynı olup aynı olup biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği anlaşıldığından usul ekonomisi ve yargılamanın çabukluğu ilkeleri dikkate alınarak mahkememizin ... esas sayılı dosyasının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, 2-Yargılamaya Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine, 3-Harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin birleşen dosyada hüküm altına alınmasına, Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı esas hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/01/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır