İlk Derece Mahkemesi 2026/412 E. 2026/612 K.

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/412 Esas KARAR NO : 2026/612

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/05/2026 KARAR TARİHİ : 10/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti. Tararından keşide edilen ... A.Ş. ...Şubesine ait 15.05.2026 keşide tarihli, 882.400 TL bedelli, ... numaralı çeki zayi ettiğini, çekin bankaya ibrazının, ödenmesinin ve karşılıksız işlemi yapılmasının tedbiren yasaklanmasına, ödeme yasağı kararının ilgili bankalara ivedilikle müzekkere ile bildirilmesine, yargılama sonunda ödeme yasağının kesinleştirilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 15/05/2026 tarihli ara kararı ile davacının ödemeden men yasağı talebinin kabulüne karar verilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK.nun 818/s, 757-765. Madde hükümlerine kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir. ...'a yazılan müzekkere cevabında çekin ... Bankası tarafından takas aracılığı ile sorgulanmış olduğu, bedelinin ödenmemiş olduğu belirtilmiştir. Dava konusu çekle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca ödeme yasağı kararı verilmiş, anılan yasanın 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'ne müzekkere yazılmış ancak davacı tarafça ilan ücretinin yatırılmadığından ilanlarının yaptırılmadığı anlaşıldı. Tensip tutanağının 4 vd maddeleri ile talep eden tarafa iki haftalık kesin süre içinde ilan işlemlerini yaptırması ve ilan işlemlerini verilen kesin süre içinde yaptırmadığı takdirde ilan yaptırmaktan vazgeçmiş sayılacağı ve ödeme yasağının kaldırılacağı ihtar edilmesine rağmen süresi içinde ilan masraflarının yatırılmaması ve ilanların yaptırılmaması ve eldeki davada TTK 762. Maddesi gereği ilanların yaptırılmasının zorun olması nedeniyle süresi içinde ilanların yaptırılmaması nedeniyle davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Ödeme yasağı kararının kaldırılması hususunda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 3-Alınması gereken 732,00 TL harç başlangıçta yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK yönetmeliğinin 47/1 maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa ödenmesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda 5235 sayılı Kanun'un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/09/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır