İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/351 E. 2026/335 K.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2026/351 Esas KARAR NO: 2026/335 DAVA: Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 06/04/2026 KARAR TARİHİ: 07/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- tarihli kararı ile müvekkil ---- oğlu --- vasi olarak atanmış ve ----- vesayet altına alınmıştır. Tam adı --------müvekkilin oğlu, otizimli olup engelli raporu bulunmaktadır. Müvekkilin oğlu 20 yaşında olup 15 yıldır annesiyle ---- ikamet etmektedir. Oğlunun yasal vasisi olan müvekkilin ---- vasi olarak oğlu ----- ilişkin işlemleri yürütebilmesi vesayet kararının burada hüküm ve sonuç doğurabilmesi, aynı zamanda icra edilebilmesi için ------- tarafından verilen vesayet kararının sayın mahkemeniz tarafından ivedilikle tanınması ve tenfizi gereği hasıl olmuştur. -----tarihli Vesayet Kararının ----tanınması ve tenfizine, yargılama giderinin de üzerimize bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dava açılış tarihi ile aynı gün içinde uyaptan gönderdiği dilekçesi ile sehven yanlış mahkemeden açılan davada görevsizlik kararı verilerek görevli mahkemeye gönderilmesini talep ettiği, yine aynı gün uyaptan gönderdiği dilekçesi ile iş bu davanın esasen hasımsız olduğunu dava açarkan davalı taraf seçmeden davanın açılışına sistemin izin vermediğini, bu sebeple ------ seçmek zorunda kaldıklarını, bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi için davalıya tebliğin beklenilmemesini talep ve beyan etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Ticari davalar TTK. 4. maddesinde; mutlak ve nispi ticari dava olarak düzenlenmiştir. Uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen bir hususa ilişkin olması veya davanın ticaret mahkemesinde görüleceğine dair açık bir yasal düzenlemenin bulunması halinde mutlak ticari dava, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan uyuşmazlıklarda ise; nispi ticari dava sözkoınusu olup, ticaret mahkemesi görev alanı içinde kalacaktır. TTK.'nın 5. maddesine göre; Asliye Ticaret Mahkemeleri, tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ile özel kanunlardan doğan özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer dava ve işlere bakmakla görevlidir.Dava, vesayet kararının -------- tanınması ve tenfizi istemine ilişkindir.5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun hükümleri uyarınca yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizi davalarında görevli mahkeme kural olarak Asliye Hukuk Mahkemesi olup, somut uyuşmazlığın niteliği itibariyle de davanın genel görevli mahkemede görülmesi gerekmektedir.6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 114/1-c maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartı olup, aynı Kanun'un 115. Maddesi gereğince görev hususu mahkemece re'sen gözetilir.Somut olayda, dava konusu uyuşmazlığın ticari nitelikte olmadığı ve tanıma-tenfiz davası olduğu dikkate alındığında, mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 114/1-c uyarınca görev bir dava şartıdır. Yine aynı kanunun 115. maddesine göre, dava şartlarının mevcut olup olmadığının davanın her aşamasında Mahkemece re’sen araştırılması, bulunamadığı takdirde davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğinden Mahkememizin görevsiz olması nedeniyle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davaya bakmaya Mahkememiz görevli olmadığından dava şartı yokluğu sebebiyle davanın USÛLDEN REDDİNE, 2-Davaya bakmaya --------Asliye Hukuk Mahkemesi’nin GÖREVLİ OLDUĞUNUN TESPİTİNE, 3-Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 20/1 maddesi uyarınca,kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin Mahkememize başvurması halinde dosyanın görevli ------- Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, dosyanın görevli Mahkemeye gönderilmesi için başvurulmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine, 4-Yargılama giderinin ve davanın hasımsız olup olmadığı hususunun görevli Mahkemece değerlendirilmesine, 5-Usul ekonomisi ilkesi gereği; dosya üzerinden görevsizlik kararı verildiğinden, kararın HMK madde 27/1-2 uyarınca taraflara tebliğine, Dair, taraf ve vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde --------------- Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usûlen anlatıldı.07/04/2026