Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/311 E. 2026/317 K.

T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/311 Esas KARAR NO : 2026/317

İŞ : Zayi Belgesi Verilmesi TALEP TARİHİ : 17/04/2026 KARAR TARİHİ : 20/04/2026 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi çekişmesiz yargı işinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlgili vekili talep dilekçesinde; Şirketin Karar Defterinin taşınma sırasında kaybedildiğini, müvekkil şirket ticari faaliyetlerini sürdürdüğü Başakşehir'de bulunan mevcut ..... A5-A6 Blok, 2. Kat, 308 No adresten, Başakşehir'de bulunan .... İş Merkezi A5-A6 Blok 3. Kat 401B yeni adresindeki depoya taşıdığını, taşınma tarihinin 27/01/2026-25/03/2026 tarihleri arasında ticari faaliyetlerinin aksamaması ve eşyaların güvenli bir şekilde nakledilmesi amacıyla taşınma işlemini kısım kısım, sürece yayarak; büyük bir özenle gerçekleştirdiğini, taşınma sırasında şirket evrakları ve defterlerin düzenli şekilde paketlenmiş olmasına rağmen, taşınma tamamlandıktan sonra yapılan kontrole ilgili karar defterinin şirket kayıtları arasında bulunmadığının anlaşıldığını, müvekkil şirket sermaye artırımı yapma kararı almış ve bu işlem için gerekli olan yönetim kurulu kararını almak üzere şirket Karar Defteri'ne ihtiyaç duymuş olduğunu, sermaye artırımı evraklarını hazırlamak amacıyla taşınma kolileri açılıp defter arandığında, tüm dikkat ve özene rağmen Karar Defteri'nin taşınma kargaşası esnasında kaybolduğu fark edildiğini, Türk Ticaret Kanunu'nun 82/7. maddesinde öngörülen hak düşürücü süre, zıyanın öğrenildiği 13/04/2026 itibarıyla başlamış olup, işbu dava yasal süresi içerisinde ikame edilmekte olduğunu, neticede ilgili karar defteri hakkında zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. Talep dilekçesi ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Talep, 6102 sayılı TTK' nın 82/7 maddesine dayalı zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK' nın 82/7 maddesi; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." şeklindedir. Mahkememizce öncelikle yetki durumu incelenmiştir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları incelendiğinde; davacı şirketin adresinin, .... Mah. .... Sanatkar. 1a Bl. Sk. Giy. San. Tic. Mer. 1a Bl./425 Başakşehir/İSTANBUL olduğu görülmüştür. 6100 sayılı HMK' nın 115/1 maddesindeki "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır." hükmü karşısında, mahkemennin dava dilekçesi üzerine dava şartları arasında sayılan yetki hususunu inceleyip yetkisiz olduğu kanaatine varması halinde kesin yetkiye ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar vermesi usul ekonomisi bakımından da elzemdir. 6100 sayılı HMK.nun 114/1-ç maddesinde kesin yetki dava şartı olarak sayılmıştır. Açılan talebin mahiyeti uyarınca talep dikkate alındığında şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir. Kesin yetki dava şartı olduğundan, mahkemece re'sen nazara alınmalıdır. Talep eden ilgili şirketin bulunduğu yerin Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemeleri yargı çevresi içerisinde kaldığı anlaşıldığından, bu aşamada dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda resen incelenerek mahkememizin yetkisizliği nedeniyle kesin yetkiye dair dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiş ve hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Talep eden ilgili şirketin sicilde kayıtlı merkez adresi itibariyle mahkememiz yetkili olmadığından, 6102 sayılı TTK' nın 87/2. maddesi ve 6100 sayılı HMK' nın 114/1-ç ile 115/2 maddeleri uyarınca kesin yetkiye ilişkin dava şartı yokluğundan davanın USULDEN REDDİNE, 2- 6100 Sayılı HMK'nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmelerinin gerektiğinin, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin İHTARATINA, 3-HMK'nun 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın yetkili ve görevli KÜÇÜKÇEKMECE NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'ne tevzi edilmek üzere KÜÇÜKÇEKMECE HUKUK MAHKEMELERİ TEVZİ MÜDÜRLÜĞÜ’ne GÖNDERİLMESİNE, 4-Mahkememizce verilen yetkisizlik kararının kesinleşmesinden sonra dava yetkili ve görevli mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK' nun 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin İHTARATINA, 5-6100 Sayılı HMK nın 331/2.nci maddesi 1. cümlesi uyarınca, bu dava dosyasına ilişkin harç ve yargılama giderlerinin görevli ve yetkili mahkemede DEĞERLENDİRİLMESİNE, 6-Dava dosyasının kesinleşmesi üzerine, iki (2) haftalık yasal süre içerisinde, taraflardan herhangi birinin, ilgili mahkemeye dava dosyasının gönderilmesini talep etmemesi halinde, ilgili dava dosyasının mahkeme Yazı İşleri Müdürü tarafından mahkeme hakiminin önüne getirilmesine, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden oy birliği ile karar verildi. 20/04/2026

Başkan ..... ¸e-imzalı Üye..... ¸e-imzalı Üye ...... ¸e-imzalı Katip ..... ¸e-imzalı