İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/245 E. 2026/228 K.

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/245 Esas KARAR NO:2026/228

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/03/2026 KARAR TARİHİ:15/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait araç tamir servisinde davalıların ... plakalı aracın araç sahibinin tüketici servis hizmeti almış olmasına rağmen onarım, bakım ve servis bedellerinin ödenmediğini müvekkili şirkete ödemediğini, borçlular hakkında .... İcra Müdürlüğü 2025/... E. sayılı takip dosyasıyla girişilen icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmesinin anlaşmama ile neticelendiğini belirterek, .... İcra Müdürlüğü 2025/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, icra takibinin devamına, borçlular aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, davacı tarafça davalılar aleyhine açılan .... İcra Müdürlüğünün 2025/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına ilişkin itirazın iptali davasıdır. HMK'nın 115/1 maddesi gereğince Mahkemeler dava şartının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. HMK'nın 138.maddesine göre Mahkemeler öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinde karar verir. 05/04/2023 tarih ve 32154 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7445 sayılı İcra ve İflas Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 31,34,36,37,38 ve 41. Maddelerinin 01/09/2023 tarihinde yürürlüğe girdiği, bu kapsamda 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. Maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olmasının 7445 sayılı İcra ve İflas Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun Geçici madde 1'de düzenlendiği üzere 01/09/2023 tarihinden itibaren dava şartı sayılacağının düzenlendiği anlaşılmıştır. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 3 üncü maddesinin birinci fıkrasına eklenen cümle ile “Dava şartı olarak arabuluculuk MADDE 18/A- (1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir. Bu haliyle eldeki 25/03/2026 tarihli itirazın iptali davasında dava şartı olan arabuluculuk şartının davacı tarafından yerine getirilmediği, dava dilekçesine arabuluculuk son tutanağının eklenmediği, davacı tarafa arabuluculuk son tutanak aslını ya da onaylı örneğini sunmak üzere verilen kesin süre içerisinde davacı tarafça arabuluculuk son tutanağın sunulmadığı, arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediği anlaşılmakla, itirazın iptali davasının TTK'nın 5/A-1 maddesi kapsamında arabuluculuğa başvurmanın zorunlu olduğu davalardan olduğu, bu nedenle dava şartının bulunmadığı anlaşıldığından HMK'nın 114/2. ve 115/2. maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafça açılan DAVANIN, TTK'nın 5/A-1, HMK'nın 114/2. ve 115/2. maddeleri gereğince zorunlu arabuluculuk dava şartı yokluğu sebebiyle USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan sonra davacı tarafa resen iadesine, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesidne dava değeri itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/04/2026

Katip ... e-imzalı*

Hakim ... e-imzalı*