İlk Derece Mahkemesi 2026/2102 E. 2026/26 K.

T.C. İSTANBUL 28. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/2102 Esas KARAR NO :2026/26

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/09/2026 KARAR TARİHİ:08/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... A.Ş. vekili dava dilekçesinde; davalı şirket ile müvekkili arasında akdedilen ... Üyelik sözleşmesi, ... Üyelik Sözleşmesi, ... Teşvik Sözleşmesi ve sair sözleşmeler kapsamında davalıdan alacaklı bulunulduğunu ileri sürerek, söz konusu alacağın tahsilini (itirazın iptalini) talep etmiştir. Dava, tarafların tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili bulunması nedeniyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4 ve 5 maddeleri kapsamında ticari dava niteliğindedir. Uyuşmazlığın çözümünde öncelikle davanın, mahkemeler arasındaki ihtisaslaşma kapsamında hangi Asliye Ticaret Mahkemesinin iş alanına girdiğinin değerlendirilmesi gerekmiştir. HSK'nın 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile, 15/12/2021 tarihinden itibaren 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun'dan kaynaklanan ve Asliye Ticaret Mahkemelerinin görev alınanı giren ticari davalara bakmak üzere belirli Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak görevlendirildiği anlaşılmaktadır. Somut olayda uyuşmazlığın, davacı ... A.Ş. İle davalı şirket arasında akdedilen ... Üyelik sözleşmesi, ... Üyelik Sözleşmesi ve ... Teşvik Sözleşmesi kapsamında tarafların hak ve yükümlüklerinden ve bu sözleşmeler nedeniyle doğduğu ileri sürülen alacaktan kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Anılan sözleşmelerin konusunun kartlı ödeme sistemleri ile ... ödeme sisteminin işletilmesi ve bu kapsamda gerçekleştirilen ödeme işlemleriyle bağlantılı olduğu, dolayısıyla uyuşmazlığın tarafların genel ticari faaliyetlerinden doğan herhangi bir sözleşmesel ilişkiden ibaret olmayıp 6493 sayılı Kanun kapsamındaki ödeme hizmetleri ve ödeme sistemleriyle faaliyetiyle bağlantılı bulunduğu değerlendirilmiştir. Bu nedenle uyuşmazlığın HSK'nın 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı kapsamında finans ihtisas mahkemelerinin iş alanına girdiği kanaatine varılmıştır. HSK tarafından gerçekleştirilen ihtisaslaştırmanın mahkemeler arasındaki görev ilişkisine değil, iş dağılımına ilişkin olması karşısında, bu hususta HMK anlamında görevsizlik kararı verilmesine gerek bulunmadığı, dosyanın ilgili finans ihtisas mahkemesine tevzi edilmek üzere Tevzi Bürosuna iadesinin gerektiği sonucuna varılmıştır. HÜKÜM; Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Uyuşmazlığın HSK'nın 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı kapsamında finans ihtisas mahkemelerinin iş alanına girdiğinin anlaşılması nedeniyle, dosyanın finans ihtisas mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna İADESİNE, 2-İşbu kararın HMK anlamında görevsizlik kararı niteliğinde olmadığının tespitine, 3-Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin, davanın esasına ilişkin nihai kararla birlikte değerlendirilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda KESİN olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 08/09/2026

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır