İlk Derece Mahkemesi 2026/207 E. 2026/197 K.

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/207 Esas KARAR NO:2026/197

DAVA:Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ:10/03/2026 KARAR TARİHİ:26/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ... İthalat İhracat Ltd. Şti, "... Mah. ... Yolu Sk. No:.../15 .../İstanbul" adresinde sebze-meyve alımı iştigali konusunda faaliyet gösteren bir şirket olduğu, Müvekkili ile davalı ..., ... ... İthalat İhracat Ltd. Şti.'nin %50 hisse ile ortakları olduğu, ticaret sicil kayıtları incelendiğinde, dava dışı ... ... Gıda Nakliye İnş İth İhr Ltd Şti'nin 25.05.2021 tarihinde İstanbul'da 1.000.000,00-TL sermaye ile kurulduğu, esas faaliyet konusunun tarım ve tarım ürünlerinin pazarlaması olduğu, şirketin kuruluş ortaklarının ... ve ... olduğu, dava dışı ...'ın .... Noterliği'nin 11.05.2022 tarih ve ... yevmiye sayılı tasdikli hisse devir sözleşmesi ile davalı ...'a devrettiği, güncel şirket ortaklık yapısının %50 davacı müvekkili, %50 davalı ...'ya ait olduğu, hisse devrinin yapıldığı 11.05.2022 tarihinde şirket müdürü müvekkilimiz iken davalı tarafından müvekkili aleyhine açılan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla açılan davada, müvekkilinin ... ... İthalat İhracat Limited Şirketi'ndeki yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin TTK'nın 630/2.maddesi gereğince kaldırılmasına ve karar kesinleşene kadar davalının ... ... İthalat İhracat Ltd. Şti.'ne kayyım olarak atamasına karar verildiği, davalı, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası dosyasında 02.12.2022 tarihli ara karar ile müvekkili ile birlikte müştereken temsil şeklinde ... ... İthalat İhracat Ltd. Şti.'ne kayyım olarak atamasına karar verildiği, Davalının 02.12.2022 tarihinden bu yana ve halen ... ... İthalat İhracat Ltd. Şti.'nin kayyımı olduğu, ... ... Gıda Nakliye İnş İth İhr Ltd Şti, ... Merkez Halinde bulunan boş bir dükkanı kiralamak için kurulmuş bir şirket olduğu, şirketin ilk kuruluşundaki maksadı, ortakların bu dükkanda kendi bütçeleri doğrultusunda ayrı ayrı ticaretlerini yapmaları olduğu, müvekkilinin ilk şirket ortağı olan ... ile bu şekilde çalıştığı, her iki ortak da şirkete ait adreste ticari faaliyette bulunmuşlar ve fakat bu ticari faaliyet ortak olunan şirket üzerinden olmamış, ortakların kendi nam ve hesaplarına ayrı ayrı ticaretleri olduğu, şirketin yalnızca sebze-meyve halinden dükkan kiralamak için kurulduğu, ancak dükkanın işletilmesinden kaynaklı kira, aidat, elektrik, su, doğalgaz faturaları, şirketin muhtasar, kdv, muhasebe ve sair diğer zorunlu giderlerinin şirket ortakları yarı oranda karşılandığı, ticaret sicilinde tarafların eşit hisseye sahip olduğu halde vergi mükellefiyeti ve resmi işlemler açısından müvekkilinin şirket müdürü seçildiği, Davalı ...'ın, 11.05.2022 tarihinde şirkete ortak olduğu, 02.12.2022 tarihinde şirkete kayyım olarak atanmış ve halen şirketin kayyımı olduğu, şirkete ortak olduğu tarihten bu yana Yahyalı/Kayseri'de yaşadığı, İstanbul'a ve şirkete gelmediği, işyerinin kirası, aidatı, elektrik, su, doğalgaz ve internet faturalarını ödemediği, tüm giderlerin müvekkilinin şahsi hesabından yapıldığı, davalı davacıya alacak-borç ilişkileri hakkında bilgi vermemiş, Genel Kurul Toplantısı yapmamış, yapılan toplantıya iştirak etmediği, müvekkili birçok hususta davalıya ulaşmaya çalıştığı ancak davalının geri dönüş sağlamadığı, dava dışı Murat'ın, oğlu olan davalıdan geniş kapsamlı vekalet aldığı ve tüm işlemleri vekaleten yaptığı, tarafların ortaklığı resmi kayıtlar üzerinde olup gerçekte gider ortağı oldukları, Davacı tarafın eski ortaktan hissesini satın alıp parasını ona ödedikleri, şirkete ödedikleri bir tutar olmadığı, tüm giderleri müvekkilinin ödediği, müvekkilinin davalıya bir çok kez ihtarnameler gönderdiği, davalının; şirket menfaatlerine aykırı davranışlar sergileyerek ve ortaklık yükümlülüklerini ihmal ettiği, aynı zamanda davacı ile davalı arasında birçok hukuk, icra ve ceza davası bulunduğu, bu sebeplerle; öncelikle huzurdaki davanın İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, haklı davanın kabulü ile ... ... İthalat İhracat Ltd. Şti.'nin fesih ve tasfiyeye hükmetmeksizin şirkete ait bütün iş ve muameleler ile şirketin mevcudunu alacak ve borçlarıyla beraber davacı ortağa terk ve tahsisi ile şirketin %50 ortağı olan ...'nın şirket ortaklığından çıkarılmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasıdır. Mahkememizce incelenen yine mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının ..., davalısının ... olduğu, davanın Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin ilişkin olduğu, dava tarihinin 27/10/2025 olduğu görülmüştür. HMK. nun 166.(1) maddesi hükmü gereğince; "Aynı yargı çevresinde, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması yada biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır." İncelenen dosyalarda;mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında tarafların ve dava konusunun aynı olduğu, buna bağlı olarak davalar arasında bağlantı olduğu, usul ekonomisi gereğince yargılamanın birlikte sürdürülmesinin gerekli olduğu ve biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşılmaktadır. HMK.nun 166.maddesi uyarınca davanın her aşamasında, talep üzerine ya da kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirme kararı verilebileceğinden; her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle, ayrıca davaların safahatı da gözönüne alınarak, Mahkememizde açılan iş bu davanın HMK. 166 ve devamı maddeleri uyarıncamahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-)Mahkememizin işbu dava dosyasının HMK 166 madde uyarınca doğrudan doğruya hukuki ve fiili bağlantı bulunan mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-)Dosyaların mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, 3-)Esasın bu şekilde kapatılmasına, 4-)HMK 331. Maddesi uyarınca, harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirine asıl davada nihai kararla birlikte karar verilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, davacı vekilinin ve davalının yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK'nun 168/(1) maddesi uyarınca nihai kararla birlikte, tarafların İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle karar verildi. 26/03/2026

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır