İlk Derece Mahkemesi 2026/169 E. 2026/124 K.

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/169 Esas KARAR NO :2026/124

DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:23/02/2026 KARAR TARİHİ:24/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri ... Limited Şirketi isimli şirkete kredi kullandırdığını ve ödenmeyen kredilerin yasal icra takip işlemleri nedeni ile işlemler yapıldığını, Şirketin adresinin İstanbul olduğunu, (... ) söz konusu şirketin, terkin edilmiş olup açtıkları .... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2021/... E. Sayılı Tasarrufun iptali davasında taraf olması gerektiğinden şirketin ihyasını talep zorunluluğu doğduğunu, 6335 sayılı kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na eklenen geçici madde 7 hükmü gereğince (Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilri) iş bu davanın açılmasının zaruretinin hasıl olduğunu, her ne kadar kanunda süre 5 yıl olarak öngörülmüş ise de anayasa mahkemesi tarafından bu sürenin Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmiş olup, davanın gerekli olduğundan şirketin ihyasına karar verilmesini talep ederek terkin olunan ... Limited Şirketi'nin İhyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir. Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinden alınan şirket tescil ve gazete bilgileri davanın delillerini oluşturmaktadır. Toplanan delillerden de anlaşılacağı üzere, ihyası talep olunan ... Limited Şirketi'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ...-0 sicil no ile kayıtlı olduğu ve adresinin Bahçelievler ilçesi İstanbul olduğu anlaşılmaktadır. 6102 sayılı TTK'nın 547. Maddesinde açıklandığı üzere "tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılıyor ise son tasfiye memurları yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri ve alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler" yasal düzenlemesi göz önüne alındığında Bahçelievler ilçesinin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetki alanında bulunduğu anlaşılmıştır. Kanun maddesinde düzenlenen yetki HMK'nın 114/1-ç. maddelerinde belirtildiği gibi kesin yetki niteliğinde olup mahkemece re'sen dikkate alınmalıdır. Bu durumda açılan davanın HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Açılan davanın yetkisizlik nedeniyle HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince usulden REDDİNE, 2-HMK.20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra iki haftalık süre içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın yetkili BAKIRKÖY NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, 3-HMK 331 md. gereğince harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerin yetkili mahkemece karara bağlanmasına, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.

Başkan ... e-imzalıdır

Üye ... e-imzalıdır

Üye ... e-imzalıdır

Katip ... e-imzalıdır