İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/168 E. 2026/171 K.

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/168 Esas KARAR NO :2026/171

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/02/2026 KARAR TARİHİ:26/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirketin, ... A.Ş.'ye ait 210.000 TL bedelli, ... seri numaralı ve 31.12.2025 vade tarihli çeki tanzim ettikten sonra lehtar olan ... San. ve Tic. LTD. ŞTİ.'ye ulaştırılması adına ilgili çeki, ... A.Ş. ... .. ... şubesine teslim etmiş olup şubeye teslim tarihinin 24.10.2025 tarihi olduğu, tahmini teslimat tarihi 27.10.2025 olarak belirtilmiş olup ilgili tarihte teslimat gerçekleşmediğini, bu süreçte kargo şirketi ile kurulan iletişimde kargonun akıbetinin bilinmediğinin, kargonun hala araçta ve yolda gözüktüğünün belirtilmesi nedeniyle kargo paketinin ve dolayısıyla çekin çalındığı anlaşılmış olup hırsızlık olayı ile ilgili yapılan şikayet üzerine başlayan soruşturma hala devam ettiğini, Müvekkilinin keşide ettiği çekin, kargo şirketine tesliminden sonra kaybolması ve ardından çekle bağlantısı olmayan kötünüyetli insanlarca ciro edilerek en nihayetinde faktoring şirketine teslim edilmesi nedeniyle ciro silsilesi bozuk olup müvekkil şirketin, lehtarın imzasının dahi sahte olduğu çek nedeniyle herhangi bir borcu bulunmadığını, tüm bu nedenlerle davadan önce talep edilen ihtiyati tedbir için kabul kararı veren .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.İş sayılı dosyasına, HMK md. 397/1 uyarınca tamamlayıcı işlem olarak gereken davanın açıldığının bildirilmesine veya bu konuda derkenar düzenlenmesine, Kargoda çalınarak sahte imzalar ile ciro edilen ve bu nedenle ciro silsilesi bozuk olan ... A.Ş. ... Sitesi/... şubesine ait 31.12.2025 vade tarihli, ... seri numaralı ve 210.000 TL bedelli çekin iptaline, Müvekkil şirketin davalı şirkete ... A.Ş. ... Sitesi/... şubesine ait 31.12.2025 vade tarihli, ... seri numaralı ve 210.000 TL bedelli çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, herhangi bir ticari ilişkiye dayanmayan çek üzerinden başlatılan icra takibi için davalının, alacağın %35'inden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarihli, 1232 karar sayılı kararı ile finans ile ilgili açılacak davalara bakacak ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin verilen karar ile; "1) 3/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19/10/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (42. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23/02/2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan; 5) 21/11/2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan; 6) 06/12/2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan; 7) 20/06/2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere ..... f) yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, (İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına), Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15/12/2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine" dair karar verilmiş olup, karar kapsamında mahkememizde açılan işbu dava, Bankacılık Kanunu'ndan kaynaklanan haksız kesinti yapıldığı iddiasına dayalı alacak istemine ilişkindir. Yukarıda ayrıntılarına yer verilen Hakimler ve Savcılar Kurulu Kararı'nın 3. Ve 4. Maddesi kapsamında davanın Bankacılık Kanunu'ndan kaynaklandığı ve davanın 15/12/2021 tarihinden sonra 25/11/2022 tarihinde açıldığı anlaşılmakla; Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarihli, 1232 karar sayılı kararı gereğince belirlenen iş bölümüne dayanılarak dava dosyasının 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna iadesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; 1-HSK'nın yukarıda anılan 25/11/2021 tarihli, 1232 karar sayılı kararı gereğince belirlenen iş bölümüne dayanılarak Bankacılık Kanunu'ndan kaynaklanan dava dosyasının 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna İADESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.26/02/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır