İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/164 E. 2026/236 K.

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/164 Esas KARAR NO :2026/236

DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:23/02/2026 KARAR TARİHİ:06/04/2026

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Karşı tarafın sigorta şirketi nezdinde poliçe numarasıyla ZMM sigortalı ... plakalı aracın, 24/11/2023 tarihinde müvekkili ...'a ait ... plakalı araca çarptığını, kaza sonucu tutulan kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu tespit edildiğini, kaza sonucunda müvekkiline ait araçta hasardan kaynaklı değer kaybı oluştuğunu, müvekkiline ait ... plakalı aracın ise meydana gelen trafik kazasında kusurunun bulunmadığını, kaza tarihinde ... plakalı araç için ... A.Ş. nezdinde ... poliçe numarası ile ZMMS yapıldığının tespit edildiğini, mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçalarının yenileriyle değiştirilmiş, bir kısım parçaları ise tamir görerek onarılmış olup, aracın gördüğü iş bu kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi tramer kayıtlarına işlendiğini, trafik sigortası kapsamında davalı sigorta şirketine başvuru yapılmışsa ve zorunlu arabuluculuk kapsamında müracaat yapılmışsa taleplerinin reddedildiğini, arz ve izah olunan sebeplerle mahkemece re’sen tayin ve takdir olunacak hususlara binaen, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak üzere; ... plakalı aracın haksız fiil ve kusuru ile meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybına binaen şimdilik 500,00 TL’nin; kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ZMMS sigortacısı davalı ... A.Ş.'nden tahsili ile müvekkile ödenmesine, diğer yargılama giderleri ile lehimize hükmedilecek vekalet ücretinin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Deliller; Dosya mevcudu. Davacı vekili tarafından Mahkememizde adli yardım talepli açılan davada, peşin harç ve gider avansı yatırılmadığı, Mahkememizin 25/02/2026 tarihli adli yardım talebinin reddine dair "1-Davacının adli yardım talebinin HMK 334.maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Davacının kısmi alacak olarak 500,00TL bedelli davayı adli yardım talepli olarak açmasından dolayı harç yatırmadığı görülmekle, davacı tarafa dava açılırken maktu olarak yatırması gereken 732,00 TL peşin harcı, 732,00 TL başvurma harcını ve gider avansı yatırmak üzere mahkememizin 2 haftalık kesin süre verilmesine, süresi içerisinde harcın tamamlanmaması halinde Harçlar Kanunu m.30, 32 ve HMK 150 maddeleri hükmü uyarınca dosyanın işlemden kaldırılacağının ihtarına, süresi içerisinde gider avansı yatırılmaması halinde dava şartı yokluğundan davanın usulden reddedileceğinin ihtarına" ilişkin ara kararının davacı vekiline 02/03/2026 tarihinde tebliğ edilerek ihtar edildiği, 24/03/2026 tarihinde başvuru harcı, 30/03/2026 tarihinde peşin harç yatırılmış ise de ihtaratlı ara karara rağmen 2 haftalık kesinde gider avansı yatırılmadığından, yargılamaya son verilerek, dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklanmış olduğu üzere; 1-İhtaratlı kesin sürede gider avansı yatırılmadığından, 6100 sayılı HMK'nun 114/1-g ve 115/2 maddeleri gereğince davanın şartı noksanlığı nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL harç, peşin olarak alındığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına, 3-Davalı yargılama esnasında kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına, 4-Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun'un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 6.000,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına. Dair, Tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 06/04/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır