İlk Derece Mahkemesi 2026/11 E. 2026/134 K.

T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/11 KARAR NO : 2026/134

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 06/01/2026 KARAR TARİHİ : 04/03/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket, 30.12.1992 yılında kurulmuş ve mevcut durumda "... .... ... " adresinde bulunmaktadır. Ayrıca ...Ticaret Sicil Müdürlüğünün 46191 Sıra nolu ilanda 91454 ticaret sicil numaralı Davalı ... Emlak Ticaret Limited Şirketinin 04.10.2021 tarihinde tescil edildiğinin ilan olduğu 15-09-2021 tarihli ve 002 sayılı genel kurulu kararı ile temsilcisinin ... olduğunun belirtildiği genel kurul toplantısına katılanların ..., ... ve ... oldukları ekindeki, 05/10/2021 tarih ve 10423 sayılı nüshasında bu ...'ın müdür olarak seçildiğini, müvekkili davacının davalı Şirketin 09.01.2024 yılında vefat eden şirket ortağı annesi ...'ın mirasçısı olması sebebiyle 3/8 oranındaki miras payı ile ortak olduğunu, mirasçılık belgesini ekte sunduklarını, şirket ortağı olan kardeşi ... ile aralarındaki yoğun husumet nedeni ile ve hakkında ...7. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2024/1368 sayılı dosyası ile kısıtlılık kararı verilmiş olan babası ...'ın karar verme ve irade yetisinin olmayışı sebebiyle şirket ortaklığından çıkmak istediğini, müvekkilinin iki kardeş olup kardeşi ...'ın yanında yer alan baba ve şirket ortağı ... ile müvekkilinin mevcut durumda görüştürülmediğini, kardeşinin müvekkilinin hiçbir bilgisi olmadan babas adına kayıtlı taşınmazları yetkisi dışında kiraya verdiğini, kira gelirlerinden müvekkile hiçbir şekilde bilgi vermemiş, müvekkili tamamıyla dışlayarak bilgi ulaşmasına engel olduğunu, Şirket adına yapılan işlemler ile ilgili olarak şirketi kazanç getirici veya şirketi borçlandırıcı işlemleri yapan kardeşi tarafından müvekkiline hiçbir şekilde bilgi verilmediğini, müvekkili ile kardeşi arasında ...21.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2025/450E. ve ...38. Asliye Ceza Mahkemesinin 2025/658 E. sayılı dosyasındaki davaların mevcut olduğunu beyanla müvekkilinin haklı Sebepler ile Şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalı Şirkete TK 35.m. gereğince açıklamalı davetiye ile tebliğ edilmiş, davalı yan cevap dilekçesi sunmadığı gibi kendisini vekil ile de temsil ettirmemiştir. DELİLLER : -Ticaret sicil kaydı -Vergi Daireleri ile SGK merkezlerinden gönderilen cevabi müzekkereler. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, TTK 638/2.m gereğince haklı sebeple limited şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesi istemine ilişkindir. Davalı Şirketin ticaret sicil dosyası celp edilerek incelenmiş, davalı ... Emlak Tic. Ltd. Şirketinin dava dışı ortaklar ... .... ... ve ... tarafından kurulduğu ve ticaret siciline tescil edildiği, ortaklar kurulu kararı tarafından alınan son karar gereğince 04/10/2021 tarihinden itibaren şirketi münferiden temsil ve ilzama ...'ın yetkilendirildiği, şirketin sicil kaydının aktif olduğu görülmüştür. Dosyamız arasına celp edilen ...38.ASCM'nin 2025/658E. sayılı dosyasının incelenmesinde ise; davalı şirketin dava dışı ortağı ve dosyamız davacısının ağabeyi olan müşteki ... ile davacı müşteki sanık arasında üzerilerine atılı basit kasten yaralama suçundan görülmekte olan kamu davası olduğu, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır. ...21.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2025/450E. sayılı dava dosyası celp edilerek incelenmiş, dosyamız davacı ...tarafından kişilik hakları iddiasına dayalı davalı ... aleyhine açılan manevi tazminat davası olduğu ve halen derdest olduğu anlaşılmıştır. Dosyamız arasına celp edilerek incelenen ...7.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2024/1368 Esas sayılı dosyasında ise; davalı şirketin ortağı ve münferiden yetkili temsilcisi olan ...'ın TMK 405.m. gereğince kısıtlanmasına karar verilmesi ve dosyamız davacısının kendisine vasi olarak atanması talebi ile açtığı dava olduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere; 6102 sayılı TTK'nun 636/3.maddesinde; "Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir." hükmünü içermektedir. Konu ile ilgili olarak limited şirket ve anonim şirketlerde; şirketin haklı sebeplerle feshi ve şirket ortaklığından çıkma için haklı sebep teşkil edecek nedenlerin hangi haller olduğu hususu Türk Ticaret Kanununda sayılmamış olup, doktrinde ve Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin emsal içtihatlarında "şirketin kötü yönetilmesi ve ortaklar arasında ciddi anlaşmazlıklar bulunması," "şirketin kuruluş gayesini gerçekleştirmesinin imkansız olması," "şirket varlıklarının yanlış kullanılması veya israf edilmesi" "azınlığa karşı fiili veya manevi güç baskı uygulanması," "azınlığın meşru taleplerinin devamlı olarak reddedilmesi" ve "pay sahiplerinin şirketteki hareket kabiliyetinin ortadan kalkması" şirketin feshi açısından haklı sebep olarak yerleşik yargısal içtihatlarda kabul edilmektedir. Bu bilgiler ışığında yapılan yargılama ve celp edilen dava dosyalarının kapsamı ve toplanan delillere göre; açılan davanın limited Şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesi istemine ilişkin olduğu, davalı Şirketin müteveffa ortağı olduğu dosyaya sunulan mirasçılık belgesi ve veraset ilamından anlaşılan ...'ın vefatı üzerine davacının davalı şirketin mirasen ortağı olduğu sabit olmakla birlikte yukarıda içerikleri incelemeye konu hukuk ve ceza dava dosyalarının kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı şirkette ortaklar arasında ortaklık kuruluş amacına uygun şekilde işbirliği ve güven ilişkisinin ortadan kalktığının kabulü gerektiği, davalı şirketin ortaklıklar hukukunun temel prensibi olan ve şirketin ana sözleşmesinde de belirtilen kazanç elde etmek ve ortaklara kâr ve kazanç dağıtmak şeklinde özetlenebilecek genel kuruluş amacının (... .... ... ) gerçekleştirilmesi için davacı ortak ile kardeşi olan diğer ortak arasındaki yoğun husumetin hayatın olağan akışı ve ortaklıklar hukukunun temel ilkeleri bağlamında işbirliği ve güven ilişkisini temelinden sarsması nedeni ile bu hususun davacı ortak yönünden davalı Şirketin ortaklığından çıkmasına yönelik olarak TTK 638.m. bağlamında haklı sebep teşkil ettiği kanaatine varılmıştır. Açıklanan gerekçelerle; haklılığı kanıtlanan davanın kabulü ile davacının davalı Şirketin ortaklığından çıkmasına izin verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek ve hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ İLE; davacının ...Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 91454 sicil numarasında kayıtlı davalı ... Emlak Ticaret Limited Şirketinde müteveffa hissedar annesi ...'dan mirasen iktisap ettiği hissesine ilişkin şirket ortaklığından ÇIKMASINA İZİN VERİLMESİNE, 2-Karar kesinleştiğinde ticaret siciline tescil ve ilan işlemleri için ...Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne gönderilmesine, 3-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 732,00-TL olup davacı tarafından peşin yatırılmakla; davacıdan başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 4-Davacı tarafından yatırılan 732,00-TL başvurma harcı ile 732,00-TL peşin harç olmak üzere toplam 1.464,00-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki AAÜT gereğince maktu 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Bu dava kapsamında davacı tarafından yatırılan gider avansından karşılanan ve aşağıda dökümü gösterilen toplam 702,90-TL yargılama giderinin HMK 326/2.m. gereğince davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/03/2026

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır

YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ: Posta ve davetiye gideri: 702,90-TL