İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/974 E. 2025/937 K.

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/974 Esas KARAR NO:2025/937

DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:30/12/2025 KARAR TARİHİ:31/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 30/12/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkili ... İNŞ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. Elektrik ve mekanik işleri taahhüt firması olduğunu, müvekkili ... B Blok projesinde davalı ana yüklenici ... İnşaat'ın alt yüklenicisi sıfatıyla faaliyet gösterdiğini, tüm şantiyede çalışan diğer işçiler gibi müvekkili şirketin işçileri de şantiyedeki yemek hizmetinden faydalandığını, şantiyedeki yemek hizmeti dava dışı ... San. Tic. A.Ş. Tarafından verildiğini, ... San. Tic. A.Ş. ile davalı ... İnşaat arasında imzalanan “Hazır Yemek Hizmetleri Sözleşmesi” uyarınca; şantiyede sunulan yemek hizmetinin bedelinden, sözleşmenin tarafı olan ... İnşaat’ın sorumlu olduğu ve alt yüklenicilerin yemek bedellerinin müvekkili gibi alt yüklenicilerin hak edişlerinden kesilerek ... İnşaat tarafından ...’a ödeneceği açıkça düzenlendiğini, uygulamada da uzun süre boyunca yemek bedelleri, ... tarafından ... İnşaat’ın cari hesabına fatura edildiğini, bedeller fiilen ... İnşaat tarafından, alt yüklenici hak edişlerinden kesinti yoluyla ödendiğini, müvekkili ... Grup ile dava dışı ... arasında doğrudan herhangi bir yazılı veya sözlü hizmet sözleşmesi bulunmadığını, yemek sözleşmesi yalnızca ana yüklenici ... İnşaat ile ... arasında akdedildiğini, sözleşmenin nisbiliği ilkesi gereği (TBK m.26), bu sözleşmeden doğan asli edim borcu, sözleşmenin tarafı olan ... İnşaat’a ait olduğunu, buna rağmen ..., yemek hizmet bedeli alacağı için asıl borçlu ... İnşaat’a yönelmek yerine, müvekkili aleyhine .... İcra Dairesi’nin 2024/... E. sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla icra takibi başlattığını, müvekkilinin borca ve hukuki ilişkiye itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, müvekkili aleyhinde .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2025/... E. sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığını belirterek .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2025/... E. sayılı itirazın iptali davası ile .... İcra Dairesi’nin 2024/... E. sayılı takip dosyası akıbetine göre, müvekkili ... Grup’un dava dışı ... ve Tur. San. Tic. A.Ş.’ye ödemek zorunda kalacağı; Asıl alacak tutarı, İşleyen ve işleyecek faizler, icra inkâr tazminatı (hükmedilmesi hâlinde), Yargılama giderleri, Vekalet ücretleri toplamının davalı ... İnşaat ve Proje Yönetimi A.Ş.’den rücuen ve ticari avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava, .... İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyasında icra ile talep edilen alacak sebebiyle rücuen tazminat davasıdır. Dava dilekçesinden anlaşıldığı üzere dava konusu edilen rücusu talep edilen alacak kalemi henüz çözümlenmemiş bir davanın konusu olup henüz böyle bir alacak doğmamış, ilgili hususta yargılama devam etmektedir. Hal böyle olunca davacının davasını erken ikame ettiği, talep konusu edilen alacağın henüz doğmadığı gibi doğup doğmayacağının da şu aşamada belirli olmadığı, .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2025/... E. sayılı dosyasında yürütülmekte olan yargılamanın neticesine göre .... İcra Dairesi’nin 2024/... E. sayılı takip dosyasında yapılacak olan ödemenin rücusunun talebinin erken açılan dava olduğu ve davanın usulden reddi gerektiği değerlendirlerek davanın usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: 1-Erken açılan davanın usulden REDDİNE, 2-Alınması gerekli 615,40TL karar harcından peşin alınan 29.351,02 TL harcın mahsubu ile fazla alınan 28.735,62TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesi halinde ödeyen tarafa iadesine, 5-Arabuluculuk ücreti olan 4.600,00TL'nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,

Dair; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.31/12/2025

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır