İlk Derece Mahkemesi 2025/967 E. 2025/967 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/967 Esas - 2026/332 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/967 Esas KARAR NO : 2026/332 Karar

HAKİM : ..... KATİP : .....

DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2025 KARAR TARİHİ : 17/04/2026 YAZIM TARİHİ : 17/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı arasında 28/01/2025 tarihli ..... yapımı sözleşmesi imzalandığını, sözleşme bedeli olarak KDV dahil 4.200.000,00-TL üzerinde anlaştıklarını, müvekkilinin sözleşmede kararlaştırılan işler ve edimleri dışında başkaca ek işlerde yaptırıldığını, müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini, daha sonrasında ..... yapım işi içinde tarafların anlaştığını fakat yazılı bir sözleşme yapılmadığını, işin teslim edildiğini, ve fatura kesildiğini, davalı tarafın faturaya itiraz etmediğini, zaman zaman kısmi ödemeler yaptığını, davalının faturadan da anlaşılacağı üzere müvekkiline 1.500.000,00-TL kalan bakiye borcunun bulunduğunu, borcun tahsili için ..... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, ancak davalı borcunu ödememek için iade faturası kesmiş ve haksız olarak takibe itiraz ettiğini, edinilen bilgilere göre davalının bir çok borcunun bulunması nedeni ile yargılama sürecinde mal kaçırma ihtimali olduğunu, bu nedenle davalı adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. Kişilerde ki hak ve alacaklarının üzerine öncelikle teminatsız olarak mahkeme aksi kanaatte olursa teminat mukabilinde ihtiyati haciz talep ettiklerini ve itirazın iptal edilerek kalan bakiye borcun tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür . YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, .....esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. ..... esas sayılı icra dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Sulh müessesi 6100 sayılı HMK'nın 313 .maddesinde " (1)Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir.(2) Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapılabilir.(3) Dava konusunun dışında kalan hususlar da sulhun kapsamına dâhil edilebilir. (4) Sulh, şarta bağlı olarak da yapılabilir." 315.maddesinde " (1) Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir." düzenlemeleri mevcuttur. Davacı tarafça, faturalardan kalan bakiye borç talep edilmiş ise de yargılama safahatında tarafların sulh oldukları, bu hususta 21.01.2016 tarihli ihtiyari arabuluculuk anlaşma belgesinin sunulduğu, davanın konusuz kaldığı davalı vekilinin beyan ve dilekçesi, tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla HMK 313, 315 maddeleri gereği aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın Sulh nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00-TL, harcın dava açılışında alınan 17.827,76-TL peşin harcın mahsubu ile fazla yatırıldığı anlaşılan bakiye 17.095,76-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 4.600,00-TL'nin davalıdan alınarak Hazineye gelir yazılmasına, 5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansından HMK'nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/04/2026

Katip ..... e-imza

Hakim ..... e-imza