İlk Derece Mahkemesi 2025/965 E. 2025/965 K.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/965 Esas - 2026/229 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/965 Esas KARAR NO : 2026/229

...

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 18/12/2025 KARAR TARİHİ : 27/03/2026 KARAR YAZMA TARİHİ : 31.03.2026

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, medya ve haber sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu. "... adresinde faaliyetlerini yürütmekte iken, fiziki imkânların yetersizliği sebebiyle "..." adresine taşındığını, Şirketin faal bir şirket olduğunu, Karar Defterinin ivedi olarak yeniden çıkarılması ihtiyacı doğduğunu, defterin yeniden çıkarılabilmesi için zayi belgesine ihtiyaç duyulduğunu, kaybolma durumunun irade dışında ve hayatın olağan akışı içerisinde meydana geldiğini kanunen tutulması ve saklanması zorunlu olan defterlerden "Karar Defteri" elde olmayan sebeplerle kaybolduğun belirterek karar defterinin ziyaa uğradığının tespiti ve zayi belgesinin verilmesini talep etmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK:Dava; davacı ticaret şirketine ait 2025 yılı yönetim kurulu karar defterinin mayıs 2025 tarihinde taşınma sırasında iradesi ve kontrolü dışında kaybolduğunun 05.12.2025 tarihinde yönetim kurulu üyelerinin görev süresinin dolacak olması nedeniyle karar alacakken kayıp olduğunun fark edilmesi üzerine TTK'nun 82. Maddesi uyarınca zayi olduğuna dair belge verilmesini talep edildiği dava olduğu anlaşıldı. Uyuşmazlığın ; Dava, yönetim kurulu karar defterinin kayıp olmasından dolayı açılan zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Davacı şirketin TTK 'da belirtilen şekilde defterlerini zayi sebebine sebep olacak şeklide kaybedip kaybetmediği, süresi içerisinde kayıptan itibaren bu davayı açıp açmadığı, defter zayi şartlarının oluşup oluşmadığının tespitine ilişkindir. Ankara ... mahkememize cevabında davacı şirket yetkilisi hakkında geçmişe dönük vergi soruşturmasına konu dosyasının olmadığı, ... cevabında davalı şirket hakkında yürütülen denetim dosyasının olmadığı, davalı tarafça sunulan 26.02.2026 tarihli ... cevabında 06.12.2024 tarihinde davacı şirketin kuruluş işlemlerinin tescil edildiği, 2024 yılı yönetim kurulu karar defterinin 50 sayfadan iberet olduğu ve 13.12.2024 tarihinde açılış tasdik edildiği anlaşılmıştır. Ticaret sicil gazetesi ilanları incelendiğinde talep eden şirketçe tutulan tutanak gereği taşınma tarihinden sonra ikamet değişikliğinin sicil gazetesinde ilan edildiği, taşınma durumunun gerçek olgu olduğu, yönetim kurulu karar defteri olması sebebiyle karar alınıncaya kadar defter ile işlerinin olmaması nedeniyle kayıp olduğunun farkedilmediği şirket yetkililerince tutulan tutanak ile iddiaların samimi olduğu anlaşılmış olup ... tarafından tasdik edilen ve davacı vekili talep açıklaması ile kaybolduğu analaşılan 2024 yönetim kurulu karar defteri hakkında zayi kararı vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle; 1-Davanın KABULÜ ile ... vergi nolu talep eden ...tasdik numaralı Yönetim Kurulu Karar Defterinin ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİ ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 82/7. maddesi uyarınca DAVACIYA ZAYİ BELGESİ VERİLMESİNE, 2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00 TL harçtan dava açılışında alınan 615.40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 116,60TL karar ilam harcının DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4) Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANA İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı vekilinin yokluğunda taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/03/2026

... ¸e-imzalıdır