İlk Derece Mahkemesi 2025/949 E. 2025/1124 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/949 Esas KARAR NO : 2025/1124

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 09/10/2025 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ...'nın TTK hükümlerine göre lojistik hizmet sektöründe faaliyet gösterdiğini, davacı müvekkili şirkette tutulması zorunlu olan Genel Kurul Karar Defterini dilekçe ekinde sunulan Çengelköy Polis Merkezi Amirliği'nin 01/10/2025 tarihli ve .... sayılı tutanağı ile de sabit olmak üzere şirketin İdari İşler Müdürlüğü görevini ifa etmekte olan .... isimli çalışanın 01/10/2025 tarihinde Noterliğe onaylatmak için motosikletinin arkasında bulunan çantaya koyduğunu ve fakat noterlik önüne geldiğinde sarı çantanın içindeki evraklarla birlikte düşmüş olduğunu fark ettiğini, çalışanın şirketin ofisinin bulunduğu ... Mah. .... Cad. Aslan Plaza No:11 Kat:2 /İstanbul adresine kadar geri döndüğünü ancak tüm aramalarına rağmen şirkete ait Ortaklar Genel Kurul Karar Defterini bulamadığını, müvekkili şirket açısından büyük önem arz eden söz konusu defterin kaybolması sonucunda pek çok işlemin yapılamaz hal aldığını, tüm bu hususlar değerlendirildiğinde, 6102 sayılı TTK 'nın 64. Maddesi uyarınca tutulması zorunlu olan Genel Kurul Karar Defteri'nin kaybı halinde zayi belgesi alınması ve yeni defterin onaylatılabilmesi için bu zayi belgesinin ilgili kurumlara ibrazı gerektiğini belirterek; davacı şirkete ait Genel Kurul Karar Defteri'nin zayi olduğunun tespitine ve bu konuda zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; TTK'nın 82/7. maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun 320.maddesinde mahkemenin mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar vereceği düzenlemesi de nazara alındığında somut olayın belirginliğine bağlı olarak hakim duruşma açmama yönündeki takdir hakkını kullanabilecektir.” düzenlemesi de nazara alınarak işbu yargılama duruşmasız olarak dosya üzerinden yürütülmüştür. TTK'nın 82/7.maddesi ''Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 30 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir'' düzenlemesini içermektedir. Anılan yasa maddesinde zayi belgesi verilmesini gerektiren afet halleri sınırlı şekilde sayılmamış ise de zayi belgesi verilebilmesi için maddede belirtilenler gibi hallerden birinin olayda mevcut olması ve defterlerin zayi olmasında kusur ve sorumluluğunun bulunmaması, tedbirli bir tacir gibi davranmasına rağmen zayi olayına engel olamamış durumda olması gerekir. Davacının söz konusu düzenlemeden yararlanabilmesi için bir taraftan defter ve belgelerin korunması amacı ile gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziya uğramanın onun iradesi dışında elinde olmayan bir neden ile meydana gelmiş olması gerekmektedir. İleri sürülen mücbir sebebin de defter ve belgelerin yok olması veya elden çıkması sonucunu doğuracak nitelik ve yoğunlukta olması, başka bir deyişle davacının iradesi dışında defter ve vesikaların tamamen veya kısmen kaybı yahut yok olması gerekmektedir. Somut olay; yukarıda anlatılan tespit ve yasal düzenlemeler çerçevesinde değerlendirildiğinde, davacı şirkete ait Genel Kurul Karar Defterinin davacı şirket çalışanı tarafından motosikletinin arkasında bulunan çantaya koyulduğu ve çantanın içindeki evraklarla birlikte düşmüş olduğu iddia edilmiş ise de; iddianın muhafaza kusuru niteliğinde bir davranış olduğu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 82. maddesi gereğince tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgelerin yangın, su baskını veya buna benzer bir afet durumunda yada hırsızlık sebebi ile saklama süresi içerisinde defterlerin veya belgelerin zayi olması durumunda zayi belgesinin verilebileceğinin belirtildiği, Yüksek Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin yerleşik içtihatlarına göre zayi belgesi verilebilmesi için Kanunda sayılan olayların veya benzer etkiye sahip bir olayın meydana gelmesi gerektiği, somut olayda 6102 sayılı TTK'nun 82/7.maddesindeki koşulların gerçekleşmediği, kaldı ki davacı şirket tacir olup tacir olmanın hüküm ve sonuçları kapsamında basiretli davranma yükümlülüğü altında olduğu, bu hali ile davaya konu edilen defterin özenle korunması ve saklanmasının asıl olduğu, davacı şirketin bu yönden gerekli özeni de göstermediği davacının basiretli bir tacir gibi dikkatli ve özenli davranmaması nedeniyle kendi kusurlu davranışları ile karar defterinin kaybolmasına sebep olduğu gibi zayi belgesi istenilen defterin düşürülmüş olması hususunun da TTK 82/7 maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesini gerektirir hallerden olmadığı, davacı taraf Genel Kurul Karar Defterinin zayi olduğunu ispat edemediğinden ve davacının dava dilekçesindeki iddiası bakımından zayi belgesi verilmesi için yeterli sebep olmadığı anlaşılmakla; davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra DAVACIYA İADESİNE, 5-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince davacının talebi halinde gerekçeli kararın tebliğine, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden verilen karar açıkça okundu. 16/10/2025

Katip ... e-imza

Hakim ... e-imza