İlk Derece Mahkemesi 2025/938 E. 2026/2 K.

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/938 Esas KARAR NO :2026/2

DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/12/2025 KARAR TARİHİ:02/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müşteki şirketin, ticari ilişkiden kaynaklı olarak ... Tic. Ltd. Şti.'nden aldığı 2 adet çeki, borçlu olduğu ... Dış Tic. ve San. Ltd. Şti.'ne gönderilmek üzere ... Kargo'nun ... ... şubesine 10.07.2025 tarihinde teslim ettiğini, ancak çeklerin bulunduğu zarfın, İstanbul'da faaliyet gösteren ... Dış Tic. Ve San. Ltd. Şti.'ne teslim edildiğinde, zarfın içinde çeklerin olmadığının görüldüğünü, çeklerin çalınması üzerine 17.07.2025 tarihinde .... Asliye Tic. Mah.'nin ... Esas nolu dosyasında açılan çek iptali davasında, mahkemece; çeklerin bankaya ibrazı halinde ödenmemesi için ihtiyati tedbir konulduğunu, 25.07.2025 tarihinde ... Kargo hakkında ... CBS'ye, 25.09.2025 tarihinde işbu dosya davalıları hakkında İstanbul CBS'ye suç duyurusunda bulunulduğunu, söz konusu çeklerin davalılardan ... tarafından 22.07.2025 tarihinde ...'a ciro edildiğini ve ...'ın, mahkemenin tedbir kararı gereği işlem yapılamadığına dair çek arkasına şerh düştüğünü, bu çekle ... A.Ş., çek keşidecisine, lehdar ve ilk ciranta olan müvekkili şirkete, çekte diğer ciranta olarak gözüken ancak gerçekte cirodaki imzası sahte olan ... ... Ltd. Şti.'ne ve ciranta... ve diğer ciranta ... Tekstil ... Ltd. Şti.'ne karşı ihtiyati Haciz Kararı aldığını, İhtiyati haciz kararı ile çek keşidecisi ...'nın Antalya'daki adresine fiili hacze gidildiğini ve icra dosyasında da borçlu gözüken başta müvekkili şirket olmak üzere tüm borçluların tüm banka hesaplarına, araçlarına ve gayrimenkullerine hacizler koydurularak hem müvekkili şirketin hem de çek keşidecisini ve ... ... Ltd. Şti.'nin çok ciddi manada mağdur ettiklerini, davalı ...'in, hem tahsil aşamasında hem de çekin iktisabı anında ağır kusurlu ve kötü niyetli olduğunu beyanla haksız olarak tahsil edilen bedelin şimdilik 1.000 TL'sinin ödenme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müvekkili şirkete ödenmesini talep ve dava etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile davacı aleyhine başlatılmış olan takip neticesinde davacının ödemiş olduğu dosya borcunun istirdadı istemine ilişkindir. Somut olayda davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilmiş olan dava dilekçesinde özetle; kargo aşamasında çalınan çekler nedeniyle haksız olarak tahsil edilen bedelin istirdatına karar verilmesi talebiyle işbu davanın açılmış olduğu görülmüştür. Mahkememizin işbu dosyası ile benzer mahiyette bulunan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin 2023/57 Esas, 2023/350 Karar Sayılı, 01/03/2023 Tarihli "30/11/2021 tarihli 31675 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarihli 1232 sayılı kararıyla; 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'nu ilgilendiren Uyuşmazlıkların, 15/12/2021 tarihinden itibaren ihtisas mahkemesi olarak finans mahkemelerinde bakılacağı ve yirmi ve daha fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde, 6,7,8,9. Ticaret Mahkemelerinin finans mahkemeleri olarak görev yapacağı düzenlendiğinden, uyuşmazlığın çözümünde 6361 Sayılı Kanun hükümleri de uygulanacağından, ilk derece mahkemesince gönderme kararı ile, dosyanın ihtisas mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, görevsizlik kararı verilmesi yerinde değilse de, bu husus sonuca etkili olmadığından işaret edilmekle yetinilmiş, sonuç olarak mahkemece dosyanın finans mahkemesine gönderilmesi yerinde olduğundan , davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir." şeklindeki gerekçeli ilamı ile Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin , İhtisas Mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 tarihli 1227 -1228- 1229- 1230- 1231- 1232- 1233- 1234- 1235-1236 sayılı kararları ile "13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşlar Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı, b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı, c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerler de 6 numaralı, d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı, e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı, f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, (Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere; a) Kayseri’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı, b) Konya’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı, c) İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı, d) İstanbul Anadolu’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve 7 numaralı, e) Ankara’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8 numaralı, f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına) " aynı kararda yine " Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr Mahkemeler ve Hâkimliklere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava, iş ve başvuruların ise anılan ihtisas mahkemeleri ve hâkimliklere tevzi edilmesine" denildiği, yukarıda belirtilen Hakimler ve Savcılar Kurulu kararına göre eldeki davanın 17/12/2025 tarihinde açıldığı hususu, nitekim davalılardan ... Anonim Şirketinin icra takip dosyasında alacaklı konumunda olması ve istirdat talebi bakımından ödemenin işbu davalıya yapılmış olması sebebiyle davalının faktoring kanunu çerçevesinde çeki teslim almada gereken özeni gösterip göstermediği hususunun da ihtisas mahkemesince tartışılması gerektiği hususu da göz önünde bulundurulduğunda davaya bakmaya mahkememizin görevli olmadığı kanaatine varılarak dosyanın İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklanmış olduğu üzere; 1-Dosyamızın niteliği itibari ile İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, 2-Yargılama gideri, harç ve masrafların esas hükümle birlikte görevli mahkemesince hüküm altına alınmasına Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 02/01/2026

Katip ... ¸

Hakim ... ¸