İlk Derece Mahkemesi 2025/899 E. 2025/899 K.

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/899 Esas KARAR NO:2025/899

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/12/2025 KARAR TARİHİ 17/12/2025

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin kiracı (24/07/2025 tarihi itibariyle leasing ödemeleri bitmiştir. Bu nedenle işbu davanın açılmasına yönelik yetki belgesi alınmasına gerek yoktur.) davalının ise satıcı olduğu, 17.08.2023 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesine (sözleşme no: ...) göre, müvekkili şirket, ... Marka ve 2023 model ... plakalı ... Yükleyiciyi kiralandığını, söz konusu ... yükleyici, davalı tarafça 08/09/2023 tarihinde davacı müvekkil şirkete teslim edildiğini, dava konusu araç, davalı şirket tarafından ağır kusurlu ve gizli ayıplı şekilde müvekkili şirkete teslim edildiğini, iş makinesinin sürekli olarak arıza yapmakta olduğunu, beklenilen fayda sağlanamadığı ve hizmet alınamadığını, tamir bedeline yönelik parça ve işçilik ücreti olarak toplamda 302.652,76TL takip çıkış bedelin tahsili için .... İcra Müdürlüğü 2025/... Esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğun, haksız itirazın iptali ile takibin devamına davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, huzurdaki dava ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyanın konusu ve tarafları aynı olması nedeniyle birleştirilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, iş makinesinin ayıplı teslimi iddiasına dayalı olarak yapılan masrafların davalıdan tahsili istemiyle başlatılmış olan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda; davacı şirketin kiracı davalının ise satıcısı olduğu, 17.08.2023 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesine (sözleşme no: ...) konu ... Marka ve 2023 model ... plakalı ... Yükleyicinin ayıplı şekilde davacıya teslimi iddiasından kaynaklı olarak öncelikle aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesi aksi takdirde sözleşmeden dönme talebi ile genel hükümler uyarınca tazminat istemiyle .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından dava açılmış olduğu, açılan davadan sonra meydana gelen arızaların tamirine yönelik yapılan masrafların tahsili istemiyle başlatılmış olan icra takibi akabinde yapılan itiraz üzerine ise işbu davanın açıldığı, davacı vekili tarafından tensiben birleştirme kararı verilmesi isteminde bulunulmuş olduğu görülmüştür. 6100 Sayılı HMK'nın Davaların birleştirilmesi başlıklı 166. Maddesinin "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindeki düzenlemesi uyarınca dosyamız arasına celp edilmiş olan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde taraflarının aynı olduğu, uyuşmazlık konusu makinenin de aynı olduğu, makinenin ayıplı teslim edilip edilmediği, edilmiş ise masraf talep edilip edilemeyeceği olgusunun her iki dosya bakımından birlikte tartışılması gerektiği kanaatine varılmış olup .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının işbu dosyadan önce 12/03/2025 tarihinde açıldığı, dosyanın derdest olup duruşmasının 08/04/2025 tarihine bırakılmış olduğu görülmekle yukarıdaki gerekçeler uyarınca yargılamanın uzamaması adına tensiben davaların birleştirilmesine karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklanmış olduğu üzere; 1-Mahkememizin işbu dosyasının ilk davanın açıldığı .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası BİRLEŞTİRİLMESİNE, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, 2- Birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine, 3- Harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin birleşen mahkemece değerlendirilmesine, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/12/2025

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır