İlk Derece Mahkemesi 2025/1081 E. 2025/1027 K.

T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1081 Esas KARAR NO : 2025/1027 Karar

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/12/2025 KARAR TARİHİ : 17/12/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2025

Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Dava dışı ........ Bisiklet Sanayi ve Ticaret A.Ş.’ye ait emtiaların, ..... numaralı Nakliyat Emtea Poliçesi ile 22/05/2024-22/05/2025 tarihleri arasında, poliçe kapsamında belirtilen rizikolar kapsamında sigortalandığını, 23.11.2024 tarihinde, saat 04.05 sularında, sigortalanan emtiaların da içerisinde bulunduğunu, Beylikdüzü ...... Mah. .... Cad. No:1, .... Ada ..... Parsel Beylikdüzü/İSTANBUL adresinde yerleşik “..... İş Merkezi” isimli taşınmazda alevli yangın olayı meydana geldiğini, belirtilen Nakliyat Emtea Abonman Poliçesine istinaden ..... sertifika nakliyat abonman alt poliçeleri ile taşınan ve sigortalanan malların tamamı yanarak zayi olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından, sigortalısı ........ Bisiklet Sanayi ve Ticaret A.Ş.’ ye ..... nolu 22.05.2024-22.05.2025 vadeli ..... sertifika numaralı poliçesine istinaden açılan ..... nolu hasar dosyası kapsamında 25.02.2025 tarihinde ödenen 80.542,00 EURO tazminat ödemesi yapıldığını, Türk Ticaret Kanunu’nun 1472. Maddesi gereği müvekkil sigorta şirketi sigortalısının haklarına kanunen halef olduğunu, öncelikle davalılar adına kayıtlı taşınır ve taşınmazlar üzerine yargılama sonuna kadar kötü niyetli devirlerin önlenmesi amacıyla HMK 389 ve devamı maddeleri gereği ihtiyati tedbir konulmasına, fazlaya dair tüm dava ve talep haklar saklı kalmak kaydıyla; 23/11/2024 günü meydana gelen yangın olayında sigortalı ........ Bisiklet Sanayi ve Ticaret A.Ş.’ye ödenen tazminatın ödeme tarihlerinden itibaren 3095 sayılı kanunun 4/A maddesi uyarınca, kamu Bankasının 1 yıl vadeli EURO hesabı için uyguladığı en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Davaların Birleştirilmesi başlıklı HMK 166 maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir...(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir. Somut olayda; Mahkememizin işbu dosyası ile Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili itibat bulunduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, işbu dava dosyasının Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dava dosyası ile HMK'nun 166. md gereğince mahkememiz dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, 3-Yargılamanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, 4-Davacı tarafın davalılar adına kayıtlı taşınır ve taşınmazlar üzerine yargılama sonuna kadar kötü niyetli devirlerin önlenmesine yönelik ihtiyati tedbir konulması talebinin birleştirilen dosyada DEĞERLENDİRİLMESİNE, 5-Birleştirme kararı verildiğinin HMK.nun 166/3 maddesi uyarınca derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye BİLDİRİLMESİNE, Dair, asıl karar ile birlikte kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 17/12/2025

Başkan ..... ¸e-imzalı Üye ..... ¸e-imzalı Üye ..... ¸e-imzalı Katip .... ¸e-imzalı