İlk Derece Mahkemesi 2025/885 E. 2025/1128 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/885 Esas KARAR NO : 2025/1128

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 01/10/2025 KARAR TARİHİ : 10/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 01/10/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ... aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, takibe yönelik olarak müvekkili tarafından İstanbul .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla memur muamelesini şikayet amacıyla dava açtıklarını, yargılama sırasında dava konusu TASFİYE HALİNDE ... SANAYİ DIŞ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiğini öğrendiklerini, mahkemece şirketi ihya etmek üzere kendilerine yetki verildiğini, bu bağlamda dava konusu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilleri mahkememize sunmuş oldukları cevap dilekçelerinde özetle; tasfiye işleminin tasfiye memuru tarafından yürütüldüğünü, tasfiye sonunda şirketin sicilden terkin edilmesinin yasal zorunluluk olduğunu, bu nedenlerle müvekkili aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, bu bağlamda davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu, şirketin tasfiye sonucunda 13/12/2016 tarihinde sicilden terkin edilmiş olduğu anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre: Tasfiye sonucunda sicilden terkin edilen şirketle ilgili davacılar tarafından İstanbul .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla dava açtıkları, şirketin ihyası için davacı tarafa yetki ve süre verildiği, yargılamaya devam edilebilmesi için dava konusu şirketin ihyasını istemekte, davacı tarafın hukuki menfaati bulunduğundan açılan davanın kabulüne, davalılar yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermediklerinden yargılama giderlerinin davacı üzerinden bırakılmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sicil numarasında kayıtlı, TASFİYE HALİNDE ... SANAYİ DIŞ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nin İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas, İstanbul .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı ve bu dosyayla bağlantılı dosyalara münhasır olmak üzere TTK 547.maddesi gereğince ihyasına, 2-Tasfiye memuru olarak daha önce tasfiye memuru olarak görev yapmış olan ...'nın görevlendirilmesine, 3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/12/2025

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır