İlk Derece Mahkemesi 2025/862 E. 2025/862 K.

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/862 Esas - 2025/808 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/862 Esas KARAR NO : 2025/808

BAŞKAN : .... ÜYE : Dr. ... ÜYE : .... KATİP : ....

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ... ŞİRKETİ- (VKN:....) VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ....

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 14/11/2025 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin pay sahibi olduğu davalı Sütan ... Süt ve Mamülleri Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin 24.10.2025 tarihinde gerçekleştirdiği olağan genel kurul toplantısının ve toplantıda alınan kararların iptali, (2), (3), (5), (8), (9) ve (10) numaralı gündem maddelerine ilişkin alınan kararların öncelikle yürütülmesinin ve icrasının geri bırakılması ve (5) numaralı karar ile (8) numaralı kararının tescilinin engellenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi, ihtiyati tedbir talebinin kabul edilmemesi halinde sermaye artırım kararı ile elde edilen hisselerin üçüncü kişilere devrinin engellenmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesi, mahkeme aksi kanaatte ise sicile "davalıdır" şerhi işlenmesini, sonrasında yapılacak yargılama ile; davanın kabulü ile davalı şirketin 24.10.2025 tarihli olağan genel kurul toplantısında almış olduğu genel kurul kararlarının İPTALİNE karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilleri tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; öncelikle dosyanın, ... .... E. sayılı dosyasında birleştirilmesine, ... ... E. sayılı dosyası ve ..... E. sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasına, sonuç olarak davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. GEREKÇE: Davanın, anonim şirketin 24/10/2025 tarihli genel kurul toplantısında alınan 2,3,5,8,9 ve 10 no'lu kararların iptali istemine ilişkin olduğu, buna göre iş bu dosyadaki uyuşmazlığın alınan kararların kanuna, ana sözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırı olup olmadığı, iş bu dosya ile ..... Esas sayılı dosyasında dava edilen uyuşmazlık arasında fiili veya hukuki bağlantı bulunup bulunmadığı, davalı tarafın birleştirme talebinin yerinde olup olmadığı konusundan kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere, 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesine göre; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumda bulunması durumunda bağlantı var sayılır. Birleştirilmesi talep edilen ..... Esas sayılı dosyasına ait UYAP kayıtları incelendiğinde; davacılarının ..., ... ve ..., davalısının Sütan .....Tic.A.Ş., konusunun davalı şirketin 24/10/2025 tarihli genel kurul toplantısında alınan 2,3,5,8,9 ve 10 no'lu kararların iptali istemine ilişkin olduğu, dosyanın derdest olduğu anlaşılmaktadır. Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; ... .... E. Sayılı dosyası ile Mahkememiz dosyasına konu uyuşmazlığın davalısının ve dava konusunun aynı olduğu, her iki davada da davalı şirketin 24/10/2025 tarihli genel kurul toplantısında alınan 2,3,5,8,9 ve 10 no'lu kararların iptalinin istendiği, delillerin ortak olduğu, bu haliyle dosyaların biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek mahiyette olduğu, bu sebeple aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, birleştirilmesi talep edilen dosyanın daha önce açıldığı, usul ekonomisi ilkesi gözetilerek, Mahkememizdeki iş bu davanın HMK 166. maddesi gereğince ... ... E.sayılı dava ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememiz iş bu dosyasının ..... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın birleşen ... .... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 3-Yargılama giderlerinin birleşen dosyada karara bağlanmasına, 4-TTK'nın 449. Maddesi hükümlerine göre davacı vekili tarafından talep edilen icranın geri bırakılması yönündeki ihtiyati tedbir talebinin birleşen dosyada karara bağlanmasına, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı asıl hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/12/2025 13:22:24

Başkan .... ✎E-imzalıdır Üye ... ✎E-imzalıdır Üye .... ✎E-imzalıdır Katip ... ✎E-imzalıdır