İlk Derece Mahkemesi 2025/855 E. 2026/208 K.

T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM KURMAYA YETKİLİ

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/855 Esas KARAR NO : 2026/208 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVALI : Hasımsız. DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/11/2025 KARAR TARİHİ : 10/03/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2026

Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin bir alacağına karşılık borçlusu ... tarafından düzenlenerek 07.11.2025 tarihinde kargo ile gönderilen T.C. ...Bankası A.Ş. Keklikpınarı/...Şubesi'nin 31.01.2026 düzenleme tarihli (vadeli), 890.000,00-TL bedelli ve 0010516 numaralı çeki kargoya verildikten sonra kaybolduğunu ve/veya çalındığını, borçlu ... bu konuya dair ...Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, anılan çek bedelinin vadesinde tahsil edilememesi, daha da önemlisi üçüncü kişiler eline geçmesi ve kullanılması ihtimali söz konusu olduğunu, bu nedenlerle dava konusu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına, dava sonunda T.C. ...Bankası A.Ş. Keklikpınarı/...Şubesi'nin 31.01.2026 düzenleme tarihli (vadeli), 890.000,00-TL bedelli ve 0010516 numaralı çekinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosyamız kapsamında dava konusu çeke ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmiş ve bankaya müzekkere yazılmıştır. İstem, TTK 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 764.vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çekin iptaline ilişkindir. TTK’nun 760. vd. maddelerinde belirtilen şekilde ilanlar yapılmış, dava konusu çeklerle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı gibi muhatap bankanın cevabında ödemeye de ibraz olunmadığı anlaşılmıştır. Toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çekin elde bulunmayan sebeplerle yitirildiğine kanaat getirilmiş olmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre; 1.-Davanın KABULÜNE, T.C. ...Bankası A.Ş., Keklikpınarı/...Şubesine ait Keşidecisi ... Olan, 0010516 çek nolu, 31/01/2026 keşide tarihli, 890.000,00 TL çekin zayi nedeni ile iptaline, 2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 732,00 TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 615,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 116,60 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3.-Davacı tarafça yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, 4.-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzene karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/03/2026

Katip ... ¸

Hakim ... ¸

*