İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/84 E. 2025/974 K.

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/84 Esas KARAR NO :2025/974

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/02/2025 KARAR TARİHİ:29/12/2025

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ firmanın 18.10.2024 tarihinde ... Şubesi, 31.01.2025 keşide tarihli, 500.000 TL Bedelli, Keşidecisi ... GIDA SAN VE TİC A.Ş olan, ... seri numaralı çek ve peşi sıra iki adet çeki ... adına yazdığını, bu işlemin ardından ilgili çekleri alacaklının adresine göndermek için çalışanlarından birine teslim ettiğini, firma çalışanı ilgili çekleri ... Kargo ... Şubesi’ne teslim ettiğini, bu teslimin ardından 22.10.2024 günü müvekkili firma ve çek lehtarı aranak çek bilgileri teyit edilmeye çalışılması ile ilgili çekin çalındığının fark edildiğini, ... Kargo ... Şubesi ile iletişime geçen müvekkilinin kamera kaydından anlaşılacağı üzere barkod okutularak konulması gereken pusete barkodların, okutulmadan konulduğunu ilgili çeklerin kaybolduğu bilgisinin verildiğini, iş bu çeklere ilişkin olarak .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas dosyası ile çek yaprağının iptali talepli olarak ... tarafından dava açıldığını, bununla birlikte yine müvekkili tarafından ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2024/... Soruşturma numarası ile çeklerin teslim edildiği kargo firmasından ve çekler kimin eline geçtiyse o kişiler hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, açıklanan nedenlerle ve sayın mahkemece resen gözetilecek nedenlerle, göstereceğimiz teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalı tarafların eline geçmiş olan söz konusu çekin, bedelsiz kaldığının tespiti ile karşı tarafa borçlu olmadığının tespitine, avukatlık ücreti ile mahkeme masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalılar tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalıların dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır. DELİLLER : Deliller; Dosya mevcudu, müzekkere cevapları, bilirkişi raporu, mahkememizin ... E. Sayılı dosyası Mahkememizin 06/10/2025 tarihli ön inceleme duruşmasında; ... ATM ... Esas sayılı dosyası, ... ATM ... Esas sayılı dosyası, İstanbul 18. ATM ... Esas sayılı dosyası ve .... İcra Hukuk Mahkemesi ... sayılı dosyası celp olduğunda, Davacı vekilinin dava dilekçesinin 1. Maddesinde davacı firmanın 18/10/2024 tarihinde dava konusu çeki Ekram Tetik adına düzenlediği belirtilmesine karşı bu celsedeki davacı vekilinin beyanında çek altındaki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olmadığı iddiası nedeniyle bu husustaki çelişki hakkında yazılı beyanda bulunmak üzere HMK 31 maddesi gereği verilen süre dolduğunda, taraflarca uyuşmazlık konusu ticari defter kayıt ve belgeleri flash bellek formatında sunulduğunda, dosyanın Mali Müşavir bilirkişiye tevdii ile, vergi dairelerinden celp edilen müzekkere cevapları, dosya kapsamı ve taraflarca sunulan deliller gözetilerek, uyuşmazlık noktalarında bilgileri yazılı "... Şubesi, 31.01.2025 keşide tarihli, 500.000 TL Bedelli, Keşidecisi ... GIDA SAN VE TİC A.Ş olan, ... Seri Numaralı Çek" in davacı ve davalıların ticari defterlerinde yer alıp almadığı, kim tarafından kime, hangi borca ilişkin düzenlenip / cirolanıp verildiği, çekin meşru hamilinin kim olduğu hususunda rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir. Mahkememiz dosyasına 21/11/2025 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir. Raporda özetle;" Sayın Mahkeme'nin kararı doğrultusunda verilen görev çerçevesinde dosya kapsamında ibraz edilen Defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme neticesinde; 1-) Davacı, ... GIDA SANAYİ VE TİCARET A.Ş.'nin İncelemeye İbraz Edilen 2024 ve 2025 yıllarına ait yasal Defterlere ilişkin raporun “4.7-Usul İncelemeleri” bölümünde belirtikliği üzere, ve 6102 sayılı Türk T. Hukuk Muhakemeleri Kanunu Md. 222 ile Vergi usul Kanunu defter tutma ile ilgili Hükümleri Gereği Tasdikle ilgili Yükümlülüklerinin yasal Süresinde yerine getirildiği, defter kayıtlarının hukuki olarak delil niteliğine haiz olduğu, 2-) Raporun “5.1.2-Hesap incelemeleri” bölümünde belirtildiği üzere, davalı taraflarca defter ve belgelerin ibraz edilmediği, çekin meşru keşidecisinin ... Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve çekin meşru hamilininde ... olduğu, 3-) Raporun “5.3-Hesap incelemeleri” bölümünde belirtildiği üzere, Davacı tarafın, dava konusu çeki davalı ...'ten Toptan tavuk Yumurtası alımı karşılığında düzenlendiği ve rapor yazım tarihi itibariyle de ticari ilişkisinin devam ettiği, 4-) Raporun, “5.1. I-hesap incelemeleri” bölümünde belirtildiği üzere, muhatabı ... ... Şubesi 31.01.2025 keşide tarihli, 500.000 TL tutarlı, Keşidecisinin ... Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. ... Seri numaralı çekin, davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, 5-) Raporun “5.1.1-Hesap incelemeleri” bölümünde belirtildiği üzere, mezkür çekin lehtar ... adına düzenlendiği, davacı tarafından toptan yumurta alım bedeline karşılık düzenlendiği, 6-) Raporun “5.5-Hesap incelemeleri” bölümünde belirtildiği üzere, Davalıların Vergi dairelerinden gönderilen BA/BS Sorgu formların tetkikinde davalılardan; ... turizm ve tic. A.ş.- ... diş ticaret İtd.şti.— ... teknoloji danışmanlık İtd.şti Arasındaki ticari ilişkinin bulunduğu, Ayrıca ... Turizm Ve Tic. A.ş ile ... ... Mak. San.tic.ltd. Şti. arasında da ticari ilişkinin bulunduğu " değerlendirme ve tespitleri yapılmıştır.

GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Dava konusu "... Şubesi, 31.01.2025 keşide tarihli, 500.000 TL Bedelli, Keşidecisi ... GIDA SAN VE TİC A.Ş olan, ... Seri Numaralı Çek" nedeniyle davacının davalılara borçlu olmadığının / çekin bedelsiz kaldığının tespiti talepli dava olduğu görüldü. Dava dosyasındaki bilgi belgeler ve dosyaya ibraz edilen rapor birlikte değerlendirildiğinde; Davacı tarafın, dava konusu çeki davalı ...'ten toptan tavuk Yumurtası alımı karşılığında düzenlendiği ve rapor yazım tarihi itibariyle de ticari ilişkisinin devam ettiği, muhatabı ... ... Şubesi 31.01.2025 keşide tarihli, 500.000 TL tutarlı, Keşidecisinin ... Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. ... Seri numaralı çekin, davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, mezkür çekin lehtar ... adına düzenlendiği, davacı tarafından toptan yumurta alım bedeline karşılık düzenlendiği, davalıların Vergi dairelerinden gönderilen BA/BS Sorgu formların tetkikinde davalılardan; ... Turizm Ve Tic. A.ş.- ... Dış Ticaret Ltd. Şti. ... Teknoloji Danışmanlık Ltd. Şti arasındaki ticari ilişkinin bulunduğu, ayrıca ... Turizm Ve Tic. A.ş ile ... ... Mak. San.Tic.Ltd. Şti. arasında da ticari ilişkinin bulunduğu anlaşılmakla, bilirkişi raporunun denetime uygun hüküm kurmaya elverişli olduğu, takip ve dava konusu çekin davacı tarafından lehdar ... emrine aralarındaki ticari ilişki kapsamında düzenlendiği, ... aynı çeke ilişkin mahkememizin ... E, sayılı dosyasından ikame etmiş çekin istirdadı talepli davada düzenlenen bilirkişi raporunda ...'i izafe edilen imzanın eli ürünü olmadığının tespit edildiği, dosyamızdan düzenlenen bilirkişi raporu ile meşru hamil ... ile sonraki cirantalar arasında ticari ilişkinin ve ticari ilişki iddiasının bulunmadığı, davalılarca hiç bir beyan ve delil sunulmadığı, bu nedenle davalı tarafın takip ve dava konusu çeki iyi niyetle iktisap ettiğinden bahsedilemeyeceği, çeki takibe koyan davalı ... İnşaat dahil hiç bir davalının dosyaya cevap ve beyan sunmadığı, bu nedenle davalı ... İnşaat firmasından önceki davalı cirolarının ilgili firmalarca sahiplenilmediği, gerçek ciro olup olmadığının dosya kapsamından tespit edilemediği, davalı ... İnşaat tarafından çekin meşru bir alacak kapsamında ve çek hakkında ödemese yasağı iptal talepli dava olduğu bilinmeden iktisap edildiğine dair hiç bir beyan ve delilin sunulmadığı, davacının çekten kaynaklı sorumluluğunun bu çeke ilişkin istirdat davası ikame etmiş olan çek lehdarı dava dışı ...'e karşı olduğugöz önüne alınarak, davanın kabulüne, dava konusu "... Şubesi, 31.01.2025 keşide tarihli, 500.000 TL Bedelli, Keşidecisi ... GIDA SAN VE TİC A.Ş olan, ... Seri Numaralı Çek " nedeniyle, davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine, diğer davalıların dava konusu çeke ilişkin bir hak iddiası dosyamıza yansımadığından tüm yargılama giderlerinin dava konusu çeki icraya koyan ... İnş. Enerji Tekstil Mak. San. Tic. Ltd. Şti'ne yükletilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklanmış olduğu üzere; 1- Davanın kabulüne, dava konusu "... Şubesi, 31.01.2025 keşide tarihli, 500.000 TL Bedelli, Keşidecisi ... GIDA SAN VE TİC A.Ş olan, ... Seri Numaralı Çek " nedeniyle, davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine, 2-Diğer davalıların dava konusu çeke ilişkin bir hak iddiası dosyamıza yansımadığından tüm yargılama giderlerinin dava konusu çeki icraya koyan ... İnş. Enerji Tekstil Mak. San. Tic. Ltd. Şti'ne yükletilmesine, 3- Alınması gerekli olan 34.155,00 TL karar ilam harcından dava açılırken peşin olarak alınan 8.538,75 TL harcın mahsubu ile bakiye eksik kalan 25.616,25 TL harcın davalılardan ... ... MAKİNALARI SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'den alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 Üçüncü Kısım) göre hesaplanan 80.000,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalılardan ... ... MAKİNALARI SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'den alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan ( 702,90 TL ilk masraf + 8.538,75 TL peşin harç + 4.367,50 TL posta masrafı + 10.000 TL bilirkişi ücreti olmak üzere) toplam 23.609,15 TL yargılama giderinin davalılardan ... ... MAKİNALARI SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'den alınarak davacıya verilmesine, 6-Taraflarca yatırılan gider avansın arta kalan kısmı karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine, Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/12/2025

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır