İlk Derece Mahkemesi 2025/833 E. 2025/765 K.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/833 Esas - 2025/765 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/833 KARAR NO : 2025/765

BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP :.....

DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI :.....

DAVA : Menfi Tespit / Satım Sözleşmesi Kaynaklı DAVA TARİHİ : 04/11/2025 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 KARAR Y.TARİHİ : 10/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan "Menfi Tespit" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında 2025 yılı içinde, inşaat projelerinde kullanılmak üzere “....." alımına ilişkin bir ticari ilişki kurulduğunu, taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmamakla birlikte ticaret, fatura, sevk irsaliyesi, banka dekontu ve cari hesap kayıtları üzerinden yürütüldüğünü, müvekkilinin birden fazla şantiyede yapım ve tadilat işleri ile ilgilenmesi sebebi ile ilk teslimatların 19.06.2025 tarihli ... nolu fatura ile başladığını, daha sonra ..... illerine sevkiyatlar yapıldığını, Temmuz 2025 itibarıyla müvekkilinin, ..... bölgelerinde yürütülen projelerde kullanılmak üzere yeni siparişlerde bulunduğunu, davalı firmanın, bu iki bölgenin yüksek sıcaklık koşullarına uygun özel formülasyonlu ürünler üreteceğini beyan ettiğini, bu kapsamda ...’a 17.07, 25.07, 28.07, 30.07 tarihli faturalarla yaklaşık 697.000 TL, ...’a 07.08–22.08 tarihleri arasında ..... farklı fatura ile toplam yaklaşık 1.340.000 TL tutarında mal gönderildiğini, ancak bu şantiyelere gönderilen ürünler ve hatta paketlenmesinin dahi hatalı yapıldığını, bu nedenle iade edildiğini, müvekkili tarafından iade edilen ürünler için üç adet iade faturası düzenlendiğini, davalının, iade mutabakatını muhasebe üzerinde bertaraf edip yeniden alacak doğmuş gibi işlem tesis ettiğini; nihayet bu zincirdeki son YAP serili fatura dayanak alınarak ..... sayılı dosyada icra takibi başlatıldığını beyanla; müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının kötü niyetli takibi sebebiyle İİK m.72/3 gereğince takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı tarafa tebligat çıkarılmamıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Davacı vekilinin davadan feragat ettiği hususu çekişmesizdir. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Bu aşamada taraflar arasındaki uyuşmazlık belirlenmemiştir. IV-DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE 5. Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. 6. Davacı vekili 06/11/2025 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. 7. Feragat; davacı tarafın talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı bir işlem olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Davacı, davayı açtıktan sonra davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşıldığından, açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. VI-HÜKÜM 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu 22. madde gereği; alınması gereken (1/3) 205,13.-TL harcın, peşin alınan 12.214,18.-TL harçtan düşümü ile fazla alınan 12.009,05.-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, 3-Masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nun 333. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kalanının karar kesinleştiğinde yatırana İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK 345. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren ..... Mahkemesine ya da buraya gönderilmek üzere istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile ..... Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 06/11/2025

Başkan ..... E-İmza Üye ..... E-İmza Üye ..... E-İmza Katip ..... E-İmza

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR. "5070 sayılı kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15 uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur"