İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/828 E. 2026/197 K.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/828 KARAR NO : 2026/197

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 15/09/2025 KARAR TARİHİ : 24/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin müflis şirket aleyhine ödenmeyen 44.736,39 TL bedelli Çekin tahsili için ----.İcra Müdürlüğünün ---- Es. Sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, borçlunun takibe itirazı üzerine -----İcra Hukuk Mahkemesinin -----. Sayılı dosyasında dava açıldığını, borçlunun bu davayı takip etmemesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini ve takibin geçerliliğini koruduğunu, davalı şirket hakkında iflas kararı verildiğini, iflas işlemlerinin yürütüldüğü ----.İcra ve İflas Müdürlüğünün ----- iflas dosyasına müvekkilinin alacağının iflas masasına ----- numara ile kaydedildiğini, ancak iflas idaresinin çekin iflas tarihine kadar zamanaşımına uğradığı ve alacağın ihtilaflı olduğu gerekçesi ile alacak taleplerinin reddedildiğini, red gerekçesinin doğru olmadığını iddia ile müvekkilinin alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı iflas idaresine dava dilekçesi ekli tensip tutanağı usulüne uygun tebliğ edilmiş ancak yasal süresi içinde davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne ilişkindir. Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun olarak oluşturulan tensip zabtı uyarınca yargılamaya başlanmış, ön inceleme duruşmasında uyuşmazlık noktaları belirlenmiştir.İflas idaresine müzekkere yazılarak iflas işlemleri ve davacının alacak talebi hakkında bilgi ve belgeler celp edilmiştir. Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragate ilişkin hükümler 6100 sy. HMK md. 307 ve devamında düzenlenmiştir. Buna göre; Feragat dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın veya Mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır. ( HMK md. 309) Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. (HMK md.312) Feragat ve kabulün zamanı başlıklı HMK md. 310'te düzenlendiği üzere; "(1) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.Davacı vekilinin 23/02/2026 tarihli dilekçesi ile işbu davadan feragat ettiklerini bildirdiği ve vekaletnamesinin incelenmesinden davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Yukarıda değinilen Yasa hükümleri doğrultusunda davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,Dair, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde karar verildi.