İlk Derece Mahkemesi 2025/826 E. 2026/353 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/826 Esas KARAR NO : 2026/353

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/10/2025 KARAR TARİHİ : 16/04/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) dava dosyası incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... tarihinde yapılan denetimler sırasında davalı borçlu ...'nın ... Mah. ... Sok. No: ... .../ ... adresinde kaçak elektrik tüketimi yaptığı tespit ettiğini, bunun üzerine davacı şirketin saha personelince Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği (Yönetmelik) uyarınca şekli ve unsurları belirlenen Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı (Seri: ...) tanzim edilerek borçlu ile beraber imza altına alındığını, davalı borçlunun perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın sayaçtan geçirilmek suretiyle kaçak elektrik tüketimi yaptığını beyanla davalarının kabulü ile borçlu tarafından haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, kullanım bedeline tarife hükümlerine göre tahakkuk eden gecikme zammı ve KDV işletilmesine ve bunun dışındaki alacaklarına ticari temerrüt faizi uygulanmasına, borçlunun %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara usulüne uygun meşruhatlı davetiyeler tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmıştır. Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. ... Şirketine yazılan müzekkeremize gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. ... Şirketine yazılan müzekkeremize gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, davacı tarafça açılan Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasına yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyaya davacı vekili tarafından sunulan ... tarihli dilekçede özetle; Dava ve icra takibi konusu borcun davalı tarafından davacı şirkete ödendiğini, borcun ödenmiş olması ve icra dosyasının haricen tahsil ile kapatılmış olması nedeniyle işbu itirazın iptali davası konusuz kaldığını, davalıdan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, duruşma günü beklenmeksizin dosyanın karara çıkartılarak davanın konusuz kaldığına karar verilmesini talep etmiştir. HMK 331. maddesinde; "davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında karar verilmesine gerek bulunmayan hallerde Hakim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder" düzenlemesi mevcut olup, davacı vekilinin beyan dilekçesi dikkate alınarak konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ayrıca davacı tarafın icra inkar tazminatı talebi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığına ilişkin beyanı dikkate alınarak davacı lehine icra inkar tazminatı, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçeli kararda anlaşılacağı üzere; 1-Davanın konusuz kalması sebebiyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gerekli olan ... TL harçtan yatırılan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; ...-TL'nin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 4-Yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde BIRAKILMASINA, davacının beyanları dikkate alınarak davacı yararına vekalet ücreti TAKDİRİNE YER OLMADIĞINA, 5-Taraflarca yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştikten sonra taraflara İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili Antalya İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/04/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır