İlk Derece Mahkemesi 2025/817 E. 2026/177 K.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/817 Esas - 2026/177 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/817 Esas KARAR NO : 2026/177

... DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 30/10/2025 KARAR TARİHİ : 16/03/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete gönderilen tescile davet yazısının bila tebliğ olarak iade döndüğünü, davalı şirket yetkilisi ...adresine gönderilen tescile davet yazısının ise tebliğ edildiğini, davalı şirket ve yetkilisi tarafından 30 günlük yasal süre içerisinde tescil talebinde bulunulmadığını, tescilden kaçınma sebeplerini sunmadığını belirterek; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 33/3 maddesi ve Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 36/4 maddesi gereğince açılmış davanın kabulüne, davalı şirketin adına kayıtlı bulunan " ... adresinde faaliyet göstermediğinin tespiti ile Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 26/1 maddesi uyarınca söz konusu adresin ticaret sicilinden terkininin tescil ve ilanına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. GEREKÇE: Dava, TTK 33/3 ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 36/4.m. gereğince davalı şirketin ticaret sicil adresinin terkinin tesciline karar verilmesi istemine ilişkindir. Türk Ticaret Kanunu madde 33.m. gereğince; "Tescili zorunlu olup da kanuni şekilde ve süresi içinde tescili istenmemiş olan veya 32 ’ nci maddenin üçüncü fıkrasındaki şartlara uymayan bir hususu haber alan sicil müdürü, ilgilileri, belirleyeceği uygun bir süre içinde kanuni zorunluluklarını yerine getirmeye veya o hususun tescilini gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır. Sicil müdürünce verilen süre içinde tescil isteminde bulunmayan ve kaçınma sebeplerini de bildirmeyen kişi, sicil müdürünün teklifi üzerine mahallin en büyük mülki amiri tarafından bin Türk Lirası idari para cezasıyla cezalandırılır." "Tescile davet ve ceza” başlıklı Ticaret Sicili Yönetmeliği 36.maddesine göre; “Tescil edilmesi gereken bir olgunun ilgilisi tarafından tescil ettirilmediğini haber alan müdürlük, tescil başvurusunda bulunmakla yükümlü kişileri, otuz gün içinde tescil başvurusunda bulunmaya veya tescili gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır. Bu davette, kanuni dayanaklar gösterilmek suretiyle davetin gerekçesi, tescili gereken belgeler ve tescil yükümlülüğünün yerine getirilmemesinin yaptırımları belirtilir. Birinci fıkra gereğince yapılan çağrı üzerine, süresi içinde tescil isteminde bulunulmaması veya kaçınma sebepleri bildirilmiş olmasına rağmen kaçınma sebeplerinin yeterli görülmemesi halinde müdürlük, durumu sicilin bulunduğu yerdeki ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine bildirir. Mahkemenin tescile hükmetmesi halinde olgu resen tescil edilir." Bu itibarla, tüm dosya kapsamında toplanan delillere göre; davalı şirketin ticaret sicilinde kayıtlı adresinin ... olmasına rağmen dosyamıza sunulan 10/04/2025 tarihli ... yazısı ile, davalı şirketin belirtilen adresinin kapalı olması nedeniyle tebligat yapılamadığı, tüzel kişiye ait mersis adresinin sicil müdürlüğü aracılığıyla düzeltilmesinin talep edildiği, davalı şirket yetkilisinin yukarıda değinilen TTK ve yönetmelik hükümleri gereğince ticaret sicilde kayıtlı adresin terkininin tescilini talep etmekle yükümlü olduğu, davalı şirket yetkilisinin kendisine yapılan tescile davet yazısı tebliğine rağmen yasal yükümlülüğünün gereğini yerine getirmediğinin sabit olduğu, bu durumda açıklanan nedenlerle davacı ... tarafından adresin terkini olgusunun sicile re'sen tescili hususunda yasal koşulların oluştuğundan davanın kabulü gerektiği kanaatine varılmakla; davanın kabulüne, davanın açılmasına sebebiyet verdiği gözetilerek yargılama giderlerinin davalılardan tahsiline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: 1-Davanın KABULÜ İLE; ... sicil numarası ile kayıtlı davalı ..." adresinde faaliyet göstermediğinin tespiti ile, kayıtlı adresinin ticaret sicilinden terkininin tesciline ve ilanına, 2-Alınması gerekli 732,00 TL harçtan peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davalılardan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL peşin harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 1.430,40 TL ( ilk yargılama gideri, başvurma harcı, vekalet harcı, posta gideri olmak üzere) yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, karşı tarafın yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/03/2026

...

YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ: Posta Masrafı : 727,50 TL Başvurma Harcı : 615,40 TL Vekalet Harcı : 87,50 TL