İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/801 E. 2025/770 K.

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/801 Esas KARAR NO : 2025/770

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/08/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusuT....A.Ş. İzmit Şubesi, 10.03.2024 keşide tarihli, ... seri nolu, 160.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin rızası dışında piyasaya sürüldüğünü, çek üzerinde tahribat söz konusu olduğunu, bu şekilde kötü niyetli olarak müvekkilinin borçlu hale getirilmeye çalışıldığını,... Bankası A.Ş. İzmit Şubesi, 10.03.2024 keşide tarihli, ...seri nolu, 160.000,00 TL bedelli çekteki imza ve yazıların müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin ilgili çekten kaynaklanan hiçbir borcu bulunmadığını, müvekkili...'dan imza ve yazı örnekleri alınmak suretiyle; çek üzerindeki imza ve yazının örnekler ile karşılaştırılması amacıyla bilirkişi incelemesi yapılmasını, neticeten; ...Bankası A.Ş. İzmit Şubesi, 10.03.2024 keşide tarihli, ...seri nolu, 160.000,00 TL bedelli çek nedeniyle müvekkilinin davalıya karşı borçlu bulunmadığının tespitine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davaya konu çek hakkında faktoring işlemini yaparken sadece alacağın faturaya dayalı olup olmadığını, devir ve temlik aldığı çekin ciro silsilesinin muntazam olarak birbirini takip edip etmediğini incelemekle yükümlü olduğunu, bu yükümlülüğünü büyük bir titizlikle yerine getirdiğini, bu aşamadan sonra davacının iddialarının kötüniyetli olarak ileri sürüldüğünü, üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getiren iyiniyetli yetkili hamil olan müvekkiline karşı ileri sürülebilmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; ... Bankası A.Ş. İzmit Şubesi, 10.03.2024 keşide tarihli, ... seri nolu, 160.000,00 TL bedelli çek nedeniyle açılan menfi tespit istemine ilişkindir. İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/10/2025 tarih ... esas ...karar sayılı 6102 sayılı TTK.'nun 5/2. maddesi ve HSK. Birinci Dairesi’nin 25/11/2021 karar tarihli ve 1232 sayılı Kararı uyarınca dosyanın “iş dağılımı nedeni ile” İstanbul 6., 7., 8. ve 9. nolu Asliye Ticaret Mahkemeleri’nden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, dair kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmekle; mahkememizin 2025/801 esasına kaydedilmiştir. Gönderme kararı veren İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesince öncelikle 02/09/2024 tarihinde tensip zaptı düzenlenerek ön inceleme duruşmasının 29/01/2025 tarihine bırakıldığı, 29/01/2025 tarihli ön inceleme duruşmasında taraflar arasındaki uyuşmazlık konusunun "... Bankası A.Ş. İzmit Şubesi, 10.03.2024 keşide tarihli,...seri nolu, 160.000,00 TL bedelli çekteki imzanın davacıya ait olup olmadığı , davacının ilgili çekten dolayı davalıya borcu olup olmadığı hususunda olduğu anlaşıldı." şeklinde saptandığı ve imza örneklerinin celbine ilişkin belge asıllarının temini ile çek üzerindeki imzanın aidiyeti hususunda bilirkişi raporu alınmasına dair ara karar tanzim edildiği, 16/05/2025 tarihli celsede belge asıllarının teminine dair ara karar kurulduğu ve bilirkişi incelemesi için önceki celse ara kararına atıf yapıldığı ve mahkemece bu aşamaya kadar HSK Birinci Dairesi’nin 25/11/2021 karar tarihli ve 1232 sayılı Kararı uyarınca gönderme kararı verilmediği, 08/10/2025 tarihli celsede belge asılları temin edilmeye devam edilirken ara kararlardan rücu edilmeden anılan HSK kararı doğrultusunda gönderme kararı verildiği, tespit edilmiş olup dava konusunda ve taraflarda herhangi bir değişiklik olmamasına rağmen gelinen aşama itibariyle usul ekonomisine aykırı şekilde gönderme kararı verildiği değerlendirilmiştir. Zira gönderme kararı veren mahkemece uyuşmazlık tespiti yapılırken HMK'nın 142. ve 116. Maddeleri uyarınca görev hususunda resen değerlendirme yapılarak esasa girilmesi ve dosyanın bilirkişiye tevdiine dair ara karar kurulması aşamasından sonra dosyaya kazandırılan yeni bir delil de bulunmuyor iken tekrar görev hususuna dair değerlendirme yapılması usul ekonomisine aykırılık teşkil etmektedir. Gönderme kararı veren İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesince 29/01/2025 tarihinde gerçekleştirilen ön inceleme duruşmasında taraflar arasındaki uyuşmazlık konusunun "... Bankası A.Ş. İzmit Şubesi, 10.03.2024 keşide tarihli, ... seri nolu, 160.000,00 TL bedelli çekteki imzanın davacıya ait olup olmadığı , davacının ilgili çekten dolayı davalıya borcu olup olmadığı hususunda olduğu anlaşıldı." şeklinde saptandığı, mahkemece yapılan tespite göre yargılama konusu yapılarak çözümlenmesi gereken hususlar; davaya konu icra takibine dayanak çek üzerinde davacıya atfen atılı bulunan imzanın ve yazıların davacının eli ürünü olup olmadığı, davacının takip dayanağı çek sebebiyle davalıya borcu bulunup bulunmadığı ve bulunuyor ise miktarı noktalarında toplanmaktadır. Detayları ile sayılan ve gönderme kararı veren İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesince ön inceleme duruşmasında tespit edilen uyuşmazlık konuları arasında 6361 sayılı yasadan kaynaklanan yahut anılan yasa hükümleri çerçevesinde çözüme kavuşturulacak bir uyuşmazlık bulunmadığı, çek üzerindeki davacıya atfen bulunan imzanın ve yazının davacıya ait olmadığı iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkin davanın davalı tarafında faktoring firmasının bulunmasının anılan HSK kararı gereği Finans Mahkemelerini görevli kılmayacağı açık olup dava konusu olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık noktaları; davaya konu icra takibine dayanak çek üzerinde davacıya atfen atılı bulunan imzanın ve yazıların davacının eli ürünü olup olmadığı, davacının takip dayanağı çek sebebiyle davalıya borcu bulunup bulunmadığı ve bulunuyor ise miktarı hususlarında toplanmaktadır. Dolayısıyla taraflar arasındaki uyuşmazlığın, faktoring işleminden kaynaklanmadığı, davacının faktoring sözleşmesine taraf olmadığı, uyuşmazlık hakkında 2004 sayılı İİK'nın 72. maddesinde düzenlenen genel hükümlerin uygulanacağı, 6361 Sayılı Kanun hükümlerinin uygulanmayacağı, bu sebeple davanın İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesine devam edilmesi gerektiği kanaatiyle Mahkememize gönderme kararı ile tevzi olunan İstanbul...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas...Karar sayılı dosyasının mahkemesine iadesine, İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ile mahkememiz arasına oluşan uyuşmazlığın çözümü için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesine gönderilmesine, kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir. (Benzer mahiyette içtihat; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37.Hukuk Dairesinin 18/12/2023 tarih, 2023/1242 Esas ve 2023/3435 Karar sayılı ilamı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37.Hukuk Dairesinin 22/09/2025 tarih, 2025/318 Esas ve 2025/2494 Karar sayılı ilamı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37.Hukuk Dairesinin 22/09/2025 tarih, 2025/447 Esas ve 2025/2471 Karar sayılı ilamı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37.Hukuk Dairesinin 22/09/2025 tarih, 2025/451 Esas ve 2025/2468 Karar sayılı ilamı). HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere; 1-Mahkememize gönderme kararı ile tevzi olunan İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ... Karar sayılı dosyasının mahkemesine iadesine, 2-İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi ile mahkememiz arasına oluşan uyuşmazlığın çözümü için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 3-Mahkememizin esasının bu şekilde kapatılmasına, 4-HMK'nun 331/2. maddesi gereğince davaya görevli mahkemede devam edilmesi halinde harç, vekalet ücreti ve yargılama giderinin görevli mahkemede değerlendirilerek hüküm altına alınmasına, Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.07/11/2025

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.*