İlk Derece Mahkemesi 2025/796 E. 2025/897 K.

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/796 Esas KARAR NO:2025/897

DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/10/2025 KARAR TARİHİ:10/12/2025

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., davalı işveren ... Şti nezdinde SGK kayıtlarında 26.09.2016 tarihinde işe başladığını ve 31.12.2024 tarihine kadar Raf Sistemleri Montaj Ustası olarak çalıştığını, müvekkili ...'in işi dolayısıyla içerisinde bulunmuş olduğu ,sürücülüğünü ... isimli şahsın, ... plakalı ... marka modelli araç ile, 29.12.2020 tarihinde saat 07:00 sıralarında ... İli, ... İlçesi, ... karayolu 14.km'sinde tek taraflı yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, gerçekleşen bu kaza sonucunda müvekkili ... yaralandığını ve tedavisi zor tahribatlara maruz kaldığını ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle; geçici ödeme olarak davalılardan 200.000,00 TL'nin tahsili ile davacı müvekkiline ödenmesne, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesine göre belirlenecek sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik tazminatının şimdilik belirsiz alacak davası olarak 10.000,00 TL Maddi Tazminatın ve 350.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı ...Ltd Şti ve poliçe sorumluluğu dolayısıyla davalı ... ... A.Ş.'den alınarak tarafımıza ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, davacı tarafın iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasıdır. Ticaret mahkemelerinin görevi TTK'nın 5. maddesinde düzenlenmiş ve maddenin 1. bendinde "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir." denilmiştir. Bir davanın ticari dava olup olmadığı ise TTK'nın 4. maddesinde gösterilen ilkelere göre belirlenmekte olup bu maddeye göre: her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın kanunda sayılan hususlardan doğan uyuşmazlıklar ticari dava olarak kabul edilecektir. Yani bir davanın ticari dava sayılabilmesi için tarafların her ikisinin tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğması veya ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi olması veyahut da açılan davanın maddede açıkça sayılan davalardan olması gerekir. Taraflardan biri tacir değilse veya tacir olmasına rağmen uyuşmazlığın ticari işletmeyle ilgisi yoksa ticari davanın varlığından söz edilemez. 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 5. maddesi, 4857 sayılı İş Kanunu'na veya 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun İkinci Kısmının Altıncı Bölümünde düzenlenen hizmet sözleşmelerine tabi işçiler ile işveren veya işveren vekilleri arasında, iş ilişkisi nedeniyle sözleşmeden veya kanundan doğan her türlü hukuk uyuşmazlıklarının iş mahkemeleri tarafından çözümleneceğini hükme bağlamıştır. Dava, davacı işçi tarafından işverene ve işveren tarafından temin edilip kazaya karıştığı ileri sürülen ... plakalı aracın kasko sigortacısına karşı açılmış olup davacı açıkça iş kazasından dolayı davalı işverenin sorumluluğuna dayanmıştır. Davalı işveren ile sigorta şirketi arasında ise teselsül ilişkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Dolayısıyla işçi ile işveren arasındaki uyuşmazlıkların, İş Mahkemeleri Kanunu'nun 5. maddesine göre İş Mahkemelerinde çözülmesi gerektiği anlaşılmakla davanın HMK 114/1-c ve 115/2 maddesi gereğince görev dava şartı yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmek gerekmiştir. KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE, İstanbul Nöbetçi İş Mahkemeleri görevli olduğundan mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Taraflardan birinin yasal süresi içinde müracaat edildiğinde dosyanın görevli mahkeme olan İstanbul Nöbetçi İş Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 3-Yasal süresi içinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için taraflardan birinin müracaat etmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin taraflara ihtarına, 4-Yargılama harç ve giderleri hususlarının görevli mahkemece değerlendirilmesine, 5-Davacı vekilinin İhtiyati haciz ve geçici ödeme talebinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dair; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 10/12/2025

Katip ... E-İMZA

Hakim ... E-İMZA