İlk Derece Mahkemesi 2025/777 E. 2026/230 K.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/777 Esas KARAR NO : 2026/230

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2025 KARAR TARİHİ : 11/03/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile davacı müvekkilinin alacağının temini için Bakırköy ...... İcra Dairesi ..... Esas sayılı icra dosyasından borçlu hakkında ilamsız icra takibine girişilmiş, devamında ise vekil Av. ..... tarafından anılan icra takibine itiraz edildiğini, davacı müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap bakiyesi ödenmediğinden, müvekkilinin alacağının temini için Bakırköy ..... İcra Dairesi ..... Esas sayılı icra dosyasından borçlu hakkında ilamsız icra takibine girişildiğini, Davalı borçlu, davacı alacaklı müvekkil şirkete herhangi bir borcunun olmadığını iddia ederek borca itiraz etmiş ve takibi durdurduğunu, Müvekkilinin davalı yandan toplamda 173.105,87-TL cari hesaptan kaynaklı bakiye alacağı bulunduğunu, Davanın kabulü ile Bakırköy ...... İcra Dairesi .... Esas Sayılı dosyada vaki, haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, Davalı borçlu aleyhine %20'den aşağıda olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy ..... İcra Dairesi .... Esas Sayılı dosyası ile Merter Vergi Dairesi müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır. Dosyaya sunulan 29/01/2026 tarihli bilirkişi raporunda Davalı şirketin bağlı olduğu Merter Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından dosya münderecatına gönderilen 15.09.2025 tarihli yazı ekinde bulunan davalı yana ait Satış-Alış karşılaştırmalı bilgi formunun tetkikinde davalı yan davacı yandan 2025 yılında 8 adet belge karşılığında KDV hariç 523.682,10 TL tutarında fatura aldığı tarafımdan görülmüştür. Davacı yanın incelenen 2025 yılına ait ticari defterlerinde davalı yandan 20.05.2025 ve icra takip tarihi olan 16.06.2025 tarihi itibariyle 173.105,87 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Kural olarak alacaklı, alacağın kaynağını oluşturan fatura içeriğinde yer alan mal veya hizmetin davalı borçluya verildiğini ispat külfeti altındadır. Alacaklı bu husustaki ispatı imzalı fatura veya sevk irsaliyesi ile sağlayabileceği gibi mal veya hizmetin borçluya verildiğini ispat eden diğer yazılı, görsel delillerle ispat edebilebilir. Yine kendi ticari defterlerinde lehine olan kayıtların davalı ticari defterleri ile doğrulanması veya davalının ticari defterlerini ibraz etmemiş olması halinde de alacağın varlığı ispat edilebilir. Mahkememiz tarafından tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması için dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiş olup taraflara ticari defter ve belgelerin ibrazı hususunda süre verildiği, davacı tarafın ticari defter ve belgelerini ibraz ettiği ancak davalı tarafça ticari defterlerin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Davacı şirkete ait ticari defterler bilirkişi tarafından incelenmiş olmakla yargısal denetime ve hüküm kurmaya yeterli ve elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalı yandan 20.05.2025 ve icra takip tarihi olan 16.06.2025 tarihi itibariyle 173.105,87 TL alacaklı olduğu anlaşılmıştır. Türk Ticaret Kanunu’nun 21. maddesinin 2. fıkrasına göre;“ (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır.” TTK nın 21. maddesine göre davalı tarafından davacının düzenlediği faturalara karşı yasal 8 günlük süre içerisinde itiraz edildiğine dair herhangi bir itiraz belgesi dosyaya sunulmamıştır. Tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerinden 2025 yılına ait BA-BS bildirim formları celp edilmiş olup yapılan inceleme neticesinde de davalı yana ait Satış-Alış karşılaştırmalı bilgi formunun tetkikinde davalı yanın davacı yandan 2025 yılında 8 adet belge karşılığında KDV hariç 523.682,10 TL tutarında fatura aldığı görülmüştür. Bu açıklamalar doğrultusunda davacıya ait usulüne uygun tutulmuş ticari defterlerin incelenmesi neticesinde davacının davalıdan 173.105,87 TL alacaklı olduğunun tespiti, davalının düzenlenen faturalara yönelik itiraz ettiğine dair delil sunmaması, davalının defter ve belge ibraz etmemiş olması karşısında davacının alacaklı olduğu anlaşılmış olup davalının ödemeye dair herhangi bir belge de sunmaması nedeniyle davanın kabulüne karar verilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-AÇILAN DAVANIN KABULÜ ile davalının Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı takip dosyasında yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 173.105,87 TL olarak devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa davacının talebi aşılmamak üzere avans faizi uygulanmasına, 2-Alacağın likit olması nedeni ile davacının icra inkar tazminatı talebinin KABULÜ ile asıl alacak tutarının %20'si oranında hesap edilen 34.621,18 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gerekli 11.824,90 TL harçtan peşin alınan 2.090,69 TL peşin harcın mahsubu ile 9.734,21 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan 615,40- TL başvuru harcı, 2.090,69 TL peşin nispi harç, 87,50-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 2.793,59- TL harcın davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yatırılan tebligat, müzekkere gideri, Bilirkişi ücreti toplamı 8.481,00 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Bakırköy Arabuluculuk bürosunun ..... numaralı arabuluculuk dosyasında Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.833,33 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 8-Taraflarca yatırılıp harcanmayan masrafın karar kesinleştiğinde iadesine, 9-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK 394/5 ve 341/1 maddesi gereğince tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 11/03/2026

Katip ..... e-imzalıdır Hakim..... e-imzalıdır iş Bu Evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanununun 5. Madde Uyarınca Güvenli Elektronik İmza İle İmzalanmış Olup, 22. Madde Uyarınca Da Islak İmza İle İmzalanmayacaktır."