İlk Derece Mahkemesi 2025/768 E. 2026/284 K.

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/768 Esas KARAR NO : 2026/284

DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2025 KARAR TARİHİ : 20/04/2026

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin araç alım satım işi ile uğraşmakta olup, davalıya ait '... .com'' sitesinin ihale yoluyla araç satışının yapıldığı ortamdan sitede gösterilen ekspertiz raporları ve fotoğraflar doğrultusunda 1.652.000 TL bedel ile ... plakalı, ...marka, 2016 model araç 22/04/2025 tarihinde Beyoğlu ... Noterliği'nin... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile satın alındığını, aracın ihalenin yapıldığı söz konusu internet sitesinde gösterilen ekspertiz raporlarında motor durumunun iyi olduğu belirtildiğini ve müvekkilinin de ekspertiz raporuna istinaden aracı aldığını, aracın tescilinin yapılmasından sonra müvekkili tarafından aracın motorundan sesler geldiği ve servise götürdüğünde motor zincirlerinin değişmesi gerektiği bilgisinin alındığını, bunun üzerine davalı ile yapılan görüşmelerde çözüm getirmeksizin geçirildiğini, müvekkilinin satın almış olduğu aracın motor aksamında sonradan çıkan gizli ayıbın tespiti ile, aracın gizli ayıp vesilesiyle uğramış olduğu hasar bedeli ile araç mahrumiyet bedelinin tespiti için Konya ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...D.iş dosyası ikame edildiğini ve alınan tespit bilirkişi raporunda; gizli ayıp olarak nitelendirilebileceği, Zincir Seti değişiminin 158.339 km'de olan araca değer kaybettirmeyeceği, araç onarım gördüğü 1 günlük sürede mahrumiyet zararının 6.636,48 TL, araç zincir seti değişiminin 96.000,00 TL olacağının tespit edildiğini, arz ve izah edilen sebeplerle muvacehesinde, davanın kabulü ile; Müvekkilinin davalı şirketin uygulamasından ihale yoluyla satın almış olduğu aracın gizli ayıplı olması sebebiyle uğramış olduğu fazlaya ilişkin talep ve dava hakları baki kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL hasar bedelinin ve şimdilik 1000 TL araç mahrumiyet bedelinin avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile verilmesini, yargılama giderleri ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın esasına girmeden evvel, husumet yokluğu halinde davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, müvekkil şirketin kendi internet sitesinde online ihale yöntemiyle gerçekleştirdiği ikinci el araç satışı işlemlerine sadece “aracılık” faaliyetini yürüttüğünü, müvekkil şirketin taraf sıfatının bulunmadığını, davacının sözleşmesel ilişkiye ve hayatın olağan akışına aykırı şekilde müvekkil şirkete husumet yöneltmesinin, dava konusu araca ilişkin gizli ayıp iddialarını ve motor arızasına ilişkin taleplerinin müvekkil şirkete yöneltilemeyeceğinden husumet/taraf sıfatı yokluğundan reddedilmesini, dava konusu aracın satıcısının ... isimli gerçek kişi olduğunu, açıklanan ve re'sen dikkate alınacak nedenlerle, haksız ve dayanaksız olan davanın öncelikle usulden, şayet Mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER : Deliller; Dosya mevcudu, cevap dilekçesi, müzekkere cevapları ve bilirkişi raporudur. Mahkememizin 08/12/2025 tarihli ön inceleme duruşmasında; Dosyanın İTÜ'de görevli Makina Mühendisi/Otomotiv Mühendisi 2 bilirkişiye tevdii ile, değişik iş tespit dosyası ile birlikte tarafların beyanları ve tüm dosya kapsamı incelenerek, dava konusu ... plakalı aracın davacı tarafından satın aldığı, 22/04/2025 tarihi itibariyle marka, model ve kilometresi dikkate alınarak periodik zincir değişim zamanının gelip gelmediği, aracın satışına ilişkin ilanda zincir değişim ihtiyacı olmadığı anlamına gelecek tanıtım ve bilgilendirmenin bulunup bulunmadığı, aracın zincir değişim ihtiyacının oluşup oluşmadığı, bu ihtiyacın gizli ayıp niteliğinde olup olmadığı, aralarındaki satış sözleşmesi kapsamında davalının bu ayıptan/satış öncesi bu ayıbı davacıya bildirmekten sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise anılan ayıp nedeniyle davacının davalıdan talep edebileceği hasar (ayıp giderim bedeli) ve araç mahrumiyet bedeli alacağının bulunup bulunmadığı, varsa tutarları konusunda rapor düzenlenilmesinin istenilmesine karar verilmiştir. Mahkememiz dosyasına 13.03.2026 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir. Raporda özetle;" Davacının " ... .com" adlı internet sitesinden ihale yoluyla 1.652.000 TL bedelle davalıdan ... plakalı aracı satın aldığı ve resmi satış işleminin Beyoğlu .. Noterliği 22.04.2025 tarihli... yevmiye nolu satış sözleşmesi ile tamamlanmış, internet sitesinde gösterilen ekspertiz raporunda aracın motor durumunun iyi olduğunu belirtildiği, ancak aracın tesliminden sonra kullanım sırasında motorundan sesler geldiği, servise götürüldüğünde motor zincirinin değişmesi gerektiğinin belirtildiği ve bunun gizli ayıp niteliğinde olduğu iddiasıyla davacı kısmi dava olarak 100 TL hasar ve 100 TL araç mahrumiyeti talebine ilişkin tazminat davası açmıştır. Dava konusu ... plakalı araç... marka,... Otomatik tipinde ve 2016 model olup şasi numarası..., kilometresi 158.339 km şeklindedir. Dava dosyasında bulunan 22.04.2025 tarihli Araç Satış Sözleşmesinde dava konusu aracın kasko değerinin 2.067.754,00 TL olduğu, satış bedelinin ise 1.652.000,00 TL olduğu belirtilmiş olup satıcı ..., alıcı ise davalı...A.Ş. olarak görülmüş, aynı tarihli Araç Satış Sözleşmesi ile aracın davalı tarafından davacıya satılmış olduğu anlaşılmıştır. Dava dosyasında bulunan 16.04.2025 tarihli ... nolu iş emri olan...Raporunda; aracın karoserisinde, boyalı, ezik ve çizik işlemi olan sökülüp takılmış parçalar gösterilmiş, motorda yağ kaçağının motor karterinde görüldüğü, egzoz dumanının siyah olduğu, turbo sisteminde yağ/su kaçağı mevcut olduğu, periyodik bakım ve yakıt sistemi kontrolü önerildiği, ön krank keçesinde yağ kaçağı mevcut olduğu, motor elektroniği arıza ikazı kaydında hata kodu bulunduğu, jant ve jant kapaklarında sürtme izi mevcut olduğu, ön camın değiştiği, ön lastiklerin kötü olup değişmesi gerektiği, araca rot balans ayarı gerektiği belirtilmiştir. Dava dosyasında bulunan 22.07.2025 tarihli bilirkişi raporunda;" dava konusu araç üzerinde tespit yapıldığı belirtilerek, otomobilin motoru soğuk halde iken çalıştırıldığında zincir sesi geldiği, motorun normal çalışma sesinden farklı sesler geldiği, zincirin aracın hayati önemli parçalarından olduğu, koptuğunda motorun komple revizyon görmesine sebebiyet verebileceği değerlendirilerek zincir setinin değiştirilmesinin elzem olduğu değerlendirilmiş, aracın ayıplı olduğu, ayıbın motor soğuk iken ortaya çıktığı da değerlendirildiğinde, gizli ayıp olarak değerlendirilebileceği ifade edilerek tespit talebinde bulunan tarafından öncesinde ... Otomotiv - ... imzalı belgede; "26.04.2025 tarihinde ... plakalı ...marka aracın 158.400 km de servisimize motor da ses var şikayeti ile gelmiştir. yapılan incelemelere göre araçta zincir setinde ses görülmüş olup zincir seti değişimi yapılması gerekiyor." ifadeleri ile aracın zincir setinin değiştirilmesinin belirtildiği açıklanmış, tespite konu ... plakalı, 2016 model, ... HSE Dynamic Otomatik Marka, tip ve özeliklerinde otomobilin, tespit anında 158.339 km'de olduğu, otomobilin Zincir Setinin yukarıda izah edildiği üzere değişiminin gerekli olduğu, bu durumumun yukarıda izah edildiği üzere gizli ayıp olarak nitelendirilebileceği, Zincir Seti değişiminin 158.339 km'de olan araca değer kaybettirmeyeceği, Aracın onarım gördüğü 1 günlük sürede mahrumiyet zararının 6.636,48 TL, araç zincir seti değişiminin 96.000,00 TL olacağı görüş ve kanaatine varıldığı " ifade edilmiştir. Davalı vekilinin dava dosyasının sunmuş olduğu 03.12.2025 tarihli itiraz dilekçesinde davalı şirketin aracı alım satım için uyguladığı iş modeli açıklanmış, dolayısıyla davalı şirketin dava konusu aracın satıcısı konumunda olmayıp araca ilişkin alıcıya karşı gizli ayıp nedeniyle herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığı ifade edilmekte ve dava konusu aracın 22.04.2025 tarihinde tüm kontrollerinin yapılıp kabul edilerek çalışır vaziyette teslim alınmış olduğu belirtilmekte ve dolayısıyla davalı şirketin online ihalelerin tarafı olmayıp alıcı veya satıcı sıfatı da bulunmadığı ifade edilmekte ve davacının online ihaleye katılmadan önce incelediği ekspertiz raporunda aracın kusurlarını ve uygunsuzluklarını bilerek aracı satın almış olduğu ve bu nedenle aracın ayıplı olduğu gerekçesiyle tazminine yönelik davacı taleplerinin satıcı ...a açılması gerektiği ifade edilmekte ve satış öncesi ekspertiz raporunda araçta yağ ve su kaçağı olduğu hususunun açıkça belirtilmiş olduğu, egzozdan siyah duman çıktığı hususunun belirtilmiş olduğu, yakıt sisteminin kontrol edilmesi gerektiği, araçta arıza kayıtlarının mevcut olduğu ve servis kontrolü gerektiği tespitlerin açıkça yer aldığı belirtilmekte ve taraflar arasında akdedilmiş olan sözleşmenin 4.1.1 maddesinde de alıcı mobil ekspertizde tespit edilmesi mümkün olmayan hasar, değişen parça ve araç değer kayıplarından ötürü Sahibindenden herhangi bir talepte bulunamaz hususunun da açıkça ifade edilmekte olduğu, davacıya sunulan ekspertiz raporuyla aracın servis bakımının gerekli olduğu hususunun vurgulanmasının gizli ayıp iddiasıyla çeliştiği belirtilmekte, davalı şirket tarafından aracın motor ve mekanik aksamlarının düzgün çalıştığı veya arızası olduğuna ilişkin davacıya verilmiş herhangi bir taahhüt bulunmamasına ve mobil ekspertiz hizmetini kapsamının yalnızca kaporta ile sınırlı olduğunun davacıya açık ve anlaşılır şekilde bildirilmiş olmasına rağmen bunun da anlaşılmamış olmasının dayanaktan yoksul olduğu belirtilmekte ve ayrıca davacının söz konusu aracı tesliminden yaklaşık 700 km kullandıktan sonra meydana gelen arızadan şikayetçi olduğu dolayısıyla kullanım hatasına dayalı ayıpların ortaya çıkmış olduğu belirtilmekte ve davalının herhangi bir sorumluluğu bulunmadığı ifade edilerek itiraz edilmektedir. İrdeleme ve Kanaat Yukarıda da özetlenmiş olduğu gibi, aracın alınmadan birkaç gün önce yapılmış olduğu anlaşılan ekspertiz incelemesinde rapora işlenmiş olan motorda yağ kaçağının motor karterinde görüldüğü, egzoz dumanının siyah olduğu, turbo sisteminde yağ/su kaçağı mevcut olduğu, periyodik bakım ve yakıt sistemi kontrolü önerildiği, ön krank keçesinde yağ kaçağı mevcut olduğu, motor elektroniği arıza ikazı kaydında hata kodu bulunduğu hususları aracın etraflı bir bakıma ihtiyacı olduğunu göstermektedir. Araç yukarıda belirtilmiş olduğu gibi; ...2.0 TD4 otomatik; ...model kodu ve buna karşılık kullanılan ... dizel Ingenium motor eşleşmesi çeşitli parça/veri kayıtlarında aynı kombinasyonla geçmektedir. Bu araç motorunda triger zinciri vardır. Ancak üretici tarafından yayımlanmış, net ve genel geçerli bir "şu km / şu yılda mutlaka değiştirin" periyodu mevcut değildir. Kullanıcı topluluklarında da bu motor için sabit bir zincir değişim aralığı olmadığı belirtilmektedir. Öte yandan bu 2.0 Ingenium dizel motor ailesinde zincir uzaması/gergi problemi iyi bilinen bir konudur. Bağımsız uzman kaynaklar sorunların çoğunlukla 100.000160.000 km civarında görülmeye başlayabildiğini, soğuk ilk çalıştırmada zincir şakırtısının erken belirti olduğunu belirtmektedirler. Ama sizin araç/motor kombinasyonunda güvenli servis yaklaşımı olarak: zinciri "ömürlük, hiç bakılmaz" diye kabul edilmemekte olup özellikle 80.000100.000 km sonrasında çok dikkatli olunur ve soğuk çalıştırmada birkaç saniyelik şakırtı, zamanlama hatası, motor arıza lambası, düzensiz çalışma varsa zincir, gergi ve kızak sistemi hemen kontrol edilmesi gerekir. Gerek aracın yukarıda belirtilmiş olan ekspertiz uyarıları, gerekse genel olarak bu araçların triger zincirlerinin 100.000160.000 km civarında değişim ihtiyacı duyabilmesi hususları, araçta beklenmeyen bir ayıp olmayıp, normal kullanım sürecinde ortaya çıkan bir zincir yenileme ihtiyacının söz konusu olduğunu göstermektedir. Dolayısıyla dava konusu araçta gizli bir ayıp olmadığı kanaatine varılmıştır. Sonuç : Yukarıda yapılan açıklamalara göre dava konusu araçta; 1-Genel olarak 22.04.2025 tarihi itibarıyla marka, model ve kilometresi dikkate alındığında zincir değişim zamanının gelmiş olduğu, 2-Aracın satışına ilişkin ilanda zincir değişim ihtiyacı olmadığı anlamına gelecek tanıtım ve bilgilendirmenin bulunmadığı, 3-Aracın zincir değişim ihtiyacının satın alındıktan bir süre sonra oluşmuş olduğu, bu ihtiyacın gizli ayıp niteliğinde olmadığı " değerlendirme ve tespitleri yapılmıştır.

GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davacının davalı şirkete ait " ... .com" adlı internet sitesinden ihale yoluyla 1.652.000,00 TL bedelle ...plakalı aracı satın aldığı ve resmi satış işleminin Beyoğlu ... Noterliği 22/04/2025 tarihli ...yevmiye nolu satış sözleşmesi ile tamamlandığı, internet sitesinde gösterilen ekspertiz raporunda aracın motor durumunun iyi olduğunun belirtildiği, ancak aracın tesliminden sonra kullanım sırasında motorundan sesler geldiği, servise götürüldüğünde motor zincirinin değişmesi gerektiğinin belirtildiği, bunun gizli ayıp niteliğinde olduğu iddiasıyla davacının kısmi dava olarak 100,00 TL hasar ve 100,00 TL araç mahrumiyet talebine ilişkin davadır. Dava dosyasındaki bilgi belgeler ve dosyaya ibraz edilen rapor birlikte değerlendirildiğinde; Dava konusu...plakalı araç ...marka, ... Dynamic Otomatik tipinde ve 2016 model olup şasi numarası ..., kilometresi 158.339 km olduğu, dava dosyasında bulunan 22.04.2025 tarihli Araç Satış Sözleşmesinde, dava konusu aracın kasko değerinin 2.067.754,00 TL olduğu, satış bedelinin ise 1.652.000,00 TL olduğunun belirtildiği, satıcının..., alıcının ise davalı ...A.Ş. olarak görüldüğü, aynı tarihli Araç Satış Sözleşmesi ile aracın davalı tarafından davacıya satılmış olduğu, dava dosyasında bulunan 16.04.2025 tarihli ... nolu iş emri olan ... Ekspertiz Raporunda; aracın karoserisinde, boyalı, ezik ve çizik işlemi olan sökülüp takılmış parçalar gösterilmiş, motorda yağ kaçağının motor karterinde görüldüğü, egzoz dumanının siyah olduğu, turbo sisteminde yağ/su kaçağı mevcut olduğu, periyodik bakım ve yakıt sistemi kontrolü önerildiği, ön krank keçesinde yağ kaçağı mevcut olduğu, motor elektroniği arıza ikazı kaydında hata kodu bulunduğu, jant ve jant kapaklarında sürtme izi mevcut olduğu, ön camın değiştiği, ön lastiklerin kötü olup değişmesi gerektiği, araca rot balans ayarı gerektiği belirtildiği, gerek aracın belirtilmiş olan ekspertiz uyarıları, gerekse genel olarak bu araçların triger zincirlerinin 100.000160.000 km civarında değişim ihtiyacı duyabilmesi hususları, araçta beklenmeyen bir ayıp olmayıp, dava konusu araçta, genel olarak 22.04.2025 tarihi itibarıyla marka, model ve kilometresi dikkate alındığında zincir değişim zamanının gelmiş olduğu, aracın satışına ilişkin ilanda zincir değişim ihtiyacı olmadığı anlamına gelecek tanıtım ve bilgilendirmenin bulunmadığı, aracın zincir değişim ihtiyacının satın alındıktan bir süre sonra oluşmuş olduğu, bu ihtiyacın gizli ayıp niteliğinde olmadığı tespit edilmekle, bilirkişi raporunun denetime uygun hüküm kurmaya elverişli olduğu göz önüne alınarak, davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklanmış olduğu üzere; 1-Davanın reddine, 2-Alınması gerekli 732,00 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 615,40 TL'nin düşümü ile eksik kalan 345,55 TL eksik harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,

3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 2.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına. 5-Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun'un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 4.600,00TL nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına. Dair, Taraf vekillerinin yüzüne karşı, HMK 341/2 maddesi gereği miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/04/2026

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır