İlk Derece Mahkemesi 2025/755 E. 2025/1093 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/755 Esas KARAR NO : 2025/1093

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/08/2025 KARAR TARİHİ : 27/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Dava konusu, ...bank'a ait, ... çek seri numaralı, keşidecisi .., lehtarı ... olan, 31.09.2025 keşide tarihli, 80.000,00 TL bedelli, ...bank'a ait, .. çek seri numaralı, keşidecisi .... San. Ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı ...San. Tic. Ltd. Şti olan, 15.11.2025 keşide tarihli, 150.000,00 TL bedelli, HalkBank'a ait, ... çek seri numaralı, keşidecisi ..., lehtarı ... Tic. San. Ltd. Şti olan, 30.11.2025 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli çeklerin 05.08.2025 tarihli makbuz ile, ... San. Tic. Ltd. Şti. tarafından ciro edilerek müvekkiline verildiğini, ancak işbu çeklerin müvekkilinin elindeyken koybolduğunu, bütün aramalara rağmen bulunamadığını, arkasında müvekkili şirketin beyaz cirosu bulunan çekin kötü niyetli kişilerin elinde olması durumunda tedavüle konulmasının ve müvekkilinin aleyhine kullanılması ihtimalinin bulunduğunu, kaybolan bu çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde, kolaylıkla paraya çevrilme, karşılığının bulunmaması durumunda ise müvekkili aleyhine icra yoluna başvurabilme ihtimali olduğunu beyanla, davanın kabulü ile, ...bank'a ait, ... çek seri numaralı, keşidecisi ..., lehtarı ... olan, 31.09.2025 keşide tarihli, 80.000,00 TL bedelli, ...bank'a ait, ... çek seri numaralı, keşidecisi .... San. Ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı ...San. Tic. Ltd. Şti olan, 15.11.2025 keşide tarihli, 150.000,00 TL bedelli, ...Bank'a ait, ... çek seri numaralı, keşidecisi ..., lehtarı ... San. Ltd. Şti olan, 30.11.2025 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli çeklerin iptaline karar verilmesini, duruşma günü beklenmeksizin işbu çeklerin ödenmesini önlemek üzaere ödeme yasğı konulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve bu konuda ilgili banka şubelerine müzekkere yazılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İstem, kaybolan çekin iptaline ilişkindir. Davacı vekili tarafından sunulan 27.10.2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiş olduğu görülmüştür. Davacı vekilinin vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere, HMK'nin 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı Yasa'nın 311. maddesine göre, feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragatın davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan/istemden feragatın yöntemine uygun, süresinde ve üzerinde serbestçe tasarruf edilebilecek hususta olduğu anlaşılmış olup, bu doğrultuda istemin reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM; Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2- ...bank ... Şubesi, ... Bankası A.Ş ... Şubesi ve ...bank A.Ş. ... Şubesi'ne müzekkere yazılarak, dava konusu çekler üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasının istenilmesine, 3-Ödeme yasağı nedeniyle alınan teminatın HMK'nın 392/2 maddesi gereğince karar kesinleştikten 1 ay sonra talep edilmesi halinde iadesi hususunun değerlendirilmesine, 4-Alınması gereken harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 5-Yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 6-Karar kesinleştikten sonra kullanılmayan gider avansının istemde bulunana geri verilmesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğunda karar verildi. 27/10/2025

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır