İlk Derece Mahkemesi 2025/744 E. 2026/114 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/744 Esas KARAR NO : 2026/114

HAKİM :... ... KATİP : ... ...

TALEP EDEN : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ....

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/10/2025 KARAR TARİHİ : 11/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Talep edenin talep dilekçesi ile '' Müvekkili ile zayi olan çeki keşide eden ... ve Tic. Ltd. Şti arasında yıllardır ticari ilişkinin devam ettiğini, bu bağlamda oluşan borç kapsamında borçlu şirket tarafından, 07.08.2025 tarihinde .... şubesinin, ... numaralı, 31.10.2025 ileri keşide tarihli, 47.830 TL bedelli çek,10.09.2025 tarihinde de yine .... şubesinin, ... numaralı, 30.11.2025 ileri keşide tarihli, 95.575 TL bedelli çekin müvekkiline verildiğini, söz konusu çeklerin müvekkilinin cüzdanında duruyor olmakla birlikte müvekkili tarafından anılan cüzdanın 01.10.2025 tarihinde kaybolduğu anlaşılmış olup yapılan tüm araştırmalara rağmen söz konusu çekin bulunamadığını, keşidecisi ... ve Tic. Ltd. Şti. olan, .... şubesinin, ... numaralı, 31.10.2025 ileri keşide tarihli, 47.830 TL bedelli çeke ve yine keşidecisi ... ve Tic. Ltd. Şti. Olan, .... şubesinin, ... numaralı, 30.11.2025 ileri keşide tarihli, 95.575 TL bedelli çeke ilişkin her iki çek yönünden ayrı ayrı takdiren teminatsız olarak tedbiren ödeme yasağı konulmasına, ödeme yasağının müzekkere ile muhatap banka .... şubesine ve keşideci ....MERSİS numaralı ... ve Tic. Ltd. Şti.'ne bildirilmesine,neticeten dava konusu bilgileri sunulan çeklere ilişkin her iki çek yönünden ayrı ayrı çekin zayii olması nedeniyle iptallerine karar verilmesini'' talep ve dava ettiği görülmüştür. DELİLLER: Banka cevabi yazısında talep konusu çeklerin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği, ödeme yasağının konulduğu ve gerekli ilanların yapıldığı görülmüştür. DEĞERLENDİRME: Talep, TTK'nun 818/s maddesi göndermesi ile aynı kanununun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir. TTK nun 674. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yasal ilanlar yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen Mahkememize müracaat eden olmadığı, banka cevabi yazısında talep konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmakla talebin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı üzere; Talebin kabulüne, .... şubesine ait keşidecisinin .... Ltd. Şti. olan, ... seri numaralı 31/10/2025 keşide tarihli, 47.830,00-TL bedelli ve ... numaralı, 30/11/2025 keşide tarihli 95.575,00-TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline, Alınması gereken 732,00-TL harçtan peşin yatırıldığı anlaşılan 615,40-TL peşin harcın düşümü ile eksik alındığı anlaşılan 116.60-TL harcın talep edenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, Talep eden tarafından yapılan masrafların kendisi üzerinde bırakılmasına, Talep eden tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nın 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair talep eden vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/02/2026

Katip ... ¸ E-İmzalıdır

Hakim ... ¸ E-İmzalıdır