İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/713 E. 2025/919 K.

T.C.

İZMİR

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/713 Esas

KARAR NO : 2025/919

DAVA : Kıymetli Evrak İptali

DAVA TARİHİ : 30.07.2025

KARAR TARİHİ : 18.11.2025

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı ... 30.07.2025 harç tarihli dava dilekçesinde; ... Bankası ... Şubesi, 30.07.2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, keşidecisi ... Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti. olan 2.500.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesi 30.08.2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, keşidecisi ... Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti. olan 2.500.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesi, 30.09.2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan 2.500.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesi, 30.10.2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, 1.500.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu veya çalınma ihtimalinin bulunduğunu belirterek ödemeden men yasağı verilerek, çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce 31.07.2025 tarihli tensip tutanağının 7. Maddesi gereğince iptali talep edilen çek bedeli üzerinden % 100 teminat yatırılması halinde ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş ve davacı vekili 28.08.2025 tarihli dilekçesiyle; ... Bankasının ... Şubesi muhatap olduğu 30.07.2025 keşide tarihli 2.500.000,00 TL bedelli çekin bankaya ibraz edildiğini ve bu nedenle müvekkilinin icra tehdidi altında çeki ödediğini belirterek talepte yer alan diğer çekler ...Bankası ... Şubesi, 30.08.2025 keşide tarihli ... çek numaralı 2.500.000,00 TL bedelli, aynı bankanın 30.09.2025 keşide tarihli, ... çek numaralı, 2.500.000,00 TL bedelli, aynı bankanın 30.10.2025 keşide tarihli, 0217984 çek numaralı 1.500.000,00 TL bedelli çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını talep ettiğini belirtmiş ve 29.08.2025 tarihli ... Bankası ... Şubesine ait 29.08.2025 tarihli ... numaralı 6.500.000,00 TL bedelli teminat mektubunun ibraz edilmesiyle, bu çekler üzerine 29.08.2025 tarihinde ödeme yasağı konulmasına karar verilerek bu karar ilgili bankaya bildirilmiştir.

Talep; zayi nedeniyle çeklerin iptaline ilişkindir.

Talep dilekçesi ve eki belgeler incelenmiş ve değerlendirilmiştir.

Ticaret Sicil Gazetesinde TTK 757 - 764 maddeleri göre birer hafta ara ile talep konusu iptali istenilen çekin tüm unsurları da belirtilmek sureti ile üç kez ilan yapılmıştır. İlk ilan 15.09.2025 tarihinde yapılmış, ilana ilişkin gazetelerin çıktıları alınarak dosya içerisine alınmıştır.

... Bankası ... Şubesine 30.07.2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, keşidecisi ... Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti. olan 2.500.000,00 TL bedelli çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş ve müzekkeremize verilen 08.08.2025 tarihli cevapta ilgili çekin ... Otomotiv A.Ş tarafından 30.07.2025 tarihinde takas merkezi aracılığıyla ibraz edildiğini, ve ... Ltd. Şti nin hesabından 30.07.2025 tarihinde ödemenin yapıldığı, bu çek yönünden davanın konusunun kalmadığı belirlenmiştir.

Ayrıca 30.08.2025 keşide tarihli ... numaralı çeke hamil olduğunu belirten ... Otomotiv AŞ. Vekili 26.09.2025 tarihli dilekçesiyle; 30.07.2025 tarihli 2.500.000 TL bedelli çekin müvekkiline ödendiğini, ancak buna rağmen 30.08.2025 tarihli ... numaralı çekin ise ödeme yasağı kararı nedeniyle ödenmediğini, bu çeklerin ciro yoluyla müvekkiline geçtiğini, çek iptali talep edenin kötü niyetli olduğunu, ayrıca ...'nin çeke ne şekilde hamil olduğunu açıklamadığını belirterek müdahale talebinde bulunmuştur.

Yine iptale konu olan 30.09.2025 keşide tarihli ... numaralı çek ile 30.10.2025 keşide tarihli ... numaralı iki adet çeke de hamil olduğunu beyan eden ... vekili 06.10.2025 tarihli dilekçesiyle; bu çeklerin müvekkiline ciro yoluyla geçtiğini, talep eden ...'nin bu çeklerle ilgili hiç bir menfaatinin bulunmadığını, müvekkilinin ... AŞ. Ve ...'ten alacaklı olduğunu ve çeklerin ciro edilerek müvekkiline geçtiğini, ayrıca çek keşidecisinin de herhangi bir suç duyurusunda bulunmadığını belirterek % 100 teminat bedelinin de talep eden tarafa iade edilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Yargılamanın devamı aşamasında bu iki çek (30.09.2025 keşide tarihli ... numaralı çek ile 30.10.2025 keşide tarihli ... numaralı çekler) hakkında talep eden taraf bu çekleri ödediğini ve çeklere hamil olduğunu, çeklerin iptal edildiğini belirterek mahkememize başvurmuş ve çek asıllarının elinde olduğu belirlenmiştir.

Yine 30.08.2025 keşide tarihli ... numaralı çekinde hamili olan ve müdahale talebinde bulunan ... AŞ. Vekilinin 17.11.2025 tarihli dilekçesi ile çek bedelinin ödendiğini ve borcun kalmadığını, teminatın iadesine muvafakat ettiğini beyan ettiği görülmüştür.

Ayrıca 30.09.2025 keşide tarihli ... numaralı çek ile 30.10.2025 keşide tarihli ... numaralı iki adet çeke hamil olan ... vekilinin de teminat bedellerinin iadesine muvafakat ettiği 21.11.2025 tarihli dilekçesiyle belirlenmiştir.

Sonuç olarak; çeklerin iptalini talep eden tarafa TTK m. 758 ve m. 763'e göre çeklerin hamili olduğunu iddia eden kişilerin belirlenmiş olması nedeniyle çek iptali talep eden tarafa istirdat davası açması için süre verilecek iken; çek iptalini isteyen taraf hamil olan ilgililerle anlaşma yapması ve çeklerin bedellerini ödemesi nedeniyle bu işleme gerek kalmadığı ve 30.07.2025 keşide tarihli 2.500.000,00 TL bedelli ... seri numaralı çek yönünden davanın konusunun kalmadığı, yine 30.08.2025 keşide tarihli ... numaralı çek bedelinin de ... AŞ.'ye ödenmesi nedeniyle bu çekler yönünden davanın konusunun kalmadığı belirlenmiştir.

Diğer çekler olan 30.09.2025 keşide tarihli ... numaralı çek ile 30.10.2025 keşide tarihli ... numaralı iki adet çekler için de her ne kadar davacı taraf feragat beyanında bulunmuş ve bu çeklerden davadan feragat etmiş ise de bu çeklerin de hak sahibi olan ...'a bedellerinin ödendiği ve ilgililerinin de teminatın iadesine muvafakat ettiği belirlenmiştir.

Ancak talep eden tarafın 30.09.2025 keşide tarihli ... numaralı çek ile 30.10.2025 keşide tarihli ... numaralı iki adet çekler yönünden talebinden feragat etmesi neticesinde bu çekler yönünden feragat nedeniyle talebin reddine ve teminatın da ilgilinin talebi üzerine iadesine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:

Yukarıda Açıklanan Sebeplerle;

1- ... Bankası ... Şubesi, 30.07.2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, 2.500.000,00 TL bedelli çek ile ... Bankası ... Şubesi 30.08.2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, 2.500.000,00 TL bedelli çekin ödenmesi nedeniyle bu çekler yönünden talep hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Talep edenin feragat beyanı gereğince ... Bankası ... Şubesi, 30.09.2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, 2.500.000,00 TL bedelli çek ile ... Bankası ... Şubesi, 30.10.2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, 1.500.000,00 TL bedelli çekler yönünden talebinin feragat nedeniyle HMK m. 307 vd. gereğince REDDİNE,

3-Mahkememizce verilen ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, tedbirin kaldırılmasına ilişkin ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,

4- İhtiyati tedbir nedeniyle yatırılan teminatın tedbir nedeniyle zarar görmesi muhtemel üçüncü kişiler tarafından ödenmesine muvafakat edildiğinde (HMK m. 392 kapsamında) talep edene iadesine,

Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

Talep eden tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerine bırakılmasına,

HMK m. 333 gereği gider avansından artanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, talep edenin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 19.11.2025

Başkan ...

E - imza

Üye ...

E - imza

Üye ...

E - imza

Katip ...

E - imza