İlk Derece Mahkemesi 2025/684 E. 2025/1098 K.

T.C.

İZMİR

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/684 Esas

KARAR NO : 2025/1098

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 26/07/2025

KARAR TARİHİ : 03/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehtar olduğu, keşidecisinin ... olduğu ve taraflar arasındaki hatır ilişkisinden kaynaklanan bir adet tacir çekinin müvekkili tarafından kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, müvekkili ... ile ticari bir iş yapacakken ...'a çeki ciroladığını ancak söz konusu iş olmayınca müvekkile iade edildiğini, müvekkilin çeki keşideci ...'ya iade etmek isteyince çekin yerinde olmadığının fark edildiğini, ...Bank A.Ş. ... Şubesi’nin ... hesap numarasından tahsis edilmiş olan ... numaralı 26/07/2025 keşide tarihli düzenlenen çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini, araştırmalara rağmen hala bulunamayan bu çekin üzerinde yazılı tarihin yaklaştığını, müvekkilinin kaybolan çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından bankadan tahsil edilme riski ile karşı karşıya olduğunu, .ödemenin geçici olarak durdurulmasını, çekin bankadan tahsil edilmesini önlemek ve içinde ödeme yasağı taleplerini içeren bir iptal davası için bu davanın açıldığını, açıklanan nedenlerle ...bank A.Ş. ... Şubesi’nin hesap numarasından tahsis edilen, ... numaralı olan 26/07/2025 tarihli düzenlenmiş çekin, hüküm verilerek iptal edilmesi, iptali talep edilen çekin bilgi dışında üçüncü şahısların eline geçme riskine karşı ödemenin tedbiren durdurulması, belirtilen çekin ödenmesini engellemek amacıyla ödeme yasağı konulmasının talep edildiği görülmüştür.

GEREKÇE:

Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.

Davacı, yargılama harçları ile her yıl Adalet Bakanlığı'nca çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı, dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır (6100 sayılı HMK. 120/1). Davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması dava şartlarındandır (HMK. 114/1-g). Mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. 6100 sayılı HMK'nın 115/2 maddesi gereğince dava şartlarından birinin yokluğu halinde davanın esasına girilmeden davanın usulden reddine karar vermek gerekmektedir.

Yargılama sırasında 29/07/2025 tarihli tensip zaptı ile talep konusu çek hakkında bilgi sahibi olanların veya elinde bulunduranların başvuruları için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ile birer hafta ara ile 3 ayrı ilan yapılmasına karar verildiği, 1.500,00-TL ilan giderinin mahkeme veznesine yatırılması için davacı tarafa iki haftalık kesin süre verildiği, kesin süre içerisinde gider avansı (ilan gideri) yatırılmadığı takdirde 6100 sayılı HMK'nın 114/1-ğ ve 115.maddesi gereğince davanın usulden reddine karar verileceğinin davacı vekiline ihtar edildiği, davacı tarafa verilen kesin süreye rağmen gider avansının yatırılmadığı anlaşılmış olup, bu nedenlerle davanın usulden reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM:

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-6100 SAYILI HMK 114/1-g, 115/2 MADDELERİ GEREĞİNCE DAVA ŞARTI YOKLUĞU NEDENİYLE DAVANIN USULDEN REDDİNE,

2-Harç peşin ve yeterli alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Hukuk (Ticaret) mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İzmir BAM nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 03/12/2025

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı