İlk Derece Mahkemesi 2025/680 E. 2026/189 K.

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/680 Esas KARAR NO : 2026/189

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2025 KARAR TARİHİ : 16/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu araçla yaptığı kaza neticesinde hasar aldığını, aracın onarım süresince ticari faaliyetlerde kullanılamamasından dolayı müvekkilinin hak mahrumiyeti zararına uğradığını, kazanın meydana gelmesinde davalı tarafın tam kusurlu olduğunu, davanın sonuçsuz kalmaması adına davalıya ait ...plakalı aracın trafik kaydına ihtiyati haciz konulması gerektiğini belirterek, davanın kabulü ile şimdilik 100,00 TL hak mahrumiyeti tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müvekkili şirkete ödenmesini, davalı aracına ihtiyati haciz konulmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE: Dava; 20.03.2025 tarihinde meydana gelen kazada hasar alan davacıya ... plakalı aracın, onarımda kaldığı süre boyunca kullanılamaması nedeniyle oluştuğu iddia edilen hak mahrumiyeti bedelinin davalılardan tahsili istemiyle açılan maddi tazminat davasıdır. Davacı vekili 10.03.2026 tarihinde Uyap üzerinden gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin feragat beyanı üzerine mahkememiz tarafından dosya re'sen ele alınarak incelenmiş olup dosyada mevcut vekaletnamenin kontrolünden davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır. HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Hükümleri uyarınca feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek yerinde görülmüştür. Bu itibarla; HÜKÜM: 1-)Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-)Harçlar Kanunu 22. Maddesi uyarınca feragat ilk celseden sonra gerçekleştiğinden karar ve ilam harcının (732,00-TL'nin) 2/3'ü olan alınması gerekli 488,00-TL harcın, peşin alınan 615,40-TL harçtan mahsubu ile fazla 127,40-TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 3-)Arabuluculuk sürecinde Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-)Tarafların gider avansından artan bakiyelerinin karar kesinleştiğinde re'sen taraflara / vekillerine iadesine, Dair tarafların / vekillerinin yokluğunda; gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 16/03/2026

Katip ... (E-İmzalı)

Hakim ... (E-İmzalı)