Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/680 E. 2026/153 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/680 Esas KARAR NO : 2026/153

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 20/08/2025 KARAR TARİHİ : 12/02/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile Davalı-Borçlu ... ... Şti. arasında akdedilen Kredi sözleşmelerine istinaden Davalı-Borçlu lehine ...- ... numaralı tek hesap ve ... (...) numaralı ticari kredi kartı sağlanarak kullandırıldığını, diğer Davalı-Borçlu ... Davalı-Borçlu ... ... Şti. 'ne müteselsil kefil olmuş ve söz konusu Ticari Kredi Kartı ve Kredili Ticari Mevduat Hesabı Sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, Davalı-Borçlu, kendisine sağlanan krediyi kullanmak sureti ile davacı-müvekkil bankaya borçlandığını fakat borcu ödemediğinden dolayı taraflar arasındaki sözleşmenin ilgili maddeleri uyarınca hesabı kat edilerek kendisine ve müteselsil kefile ihtarname keşide edilerek ekinde hesap özeti ile birlikte gönderildiğini, Davalı-Borçlular tarafından söz konusu ihtarnameye de herhangi bir itirazda bulunulmadığını, iş bu ihtarname borçlulara gönderilmiş olmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmamış olması sebebi ile ... TL asıl alacağın tahsili için Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyası ile Davalı-Borçlular hakkında icra takibi başlatıldığını, Davalı-Borçlular tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, işbu itiraz sebebiyle Antalya Arabuluculuk Bürosu .../... Başvuru Dosya No, .../... Arabuluculuk No ile arabuluculuk başvurusu yapıldığını, anlaşma sağlanamadığını, davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalılar herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyası yönünden İİK'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak .../... Esas sayılı dosya celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Davacı bankaya müzekkere yazılarak Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasına konu taraflar arasında imzalanan Genel kredi sözleşmesi, hesap özeti, hesap bildirim cetvelleri, tebliğ şerhli hesap kat ihtarnamesi ile varsa borçlu ve kefili tarafından yapılan kısmi ödemelere ilişkin belgelerin onaylı suretleri celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce davacı bankadan krediye ilişkin dava konusu belgeler getirtilerek dosyamız bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Tüm dosya kapsamı, mahkememizce alınan hüküm kurmaya, mahkeme ve kanun yolu denetimine elverişli ... tarihli bilirkişi raporu da dikkate alındığında, davacı banka ile davalı şirket arasında şirket kredi kartı üyelik sözleşmesi ve kredili ticari mevduat hesabı sözleşmesi yapılmak suretiyle davalı şirketin kullanımına ticari kart tahsis edildiği, davalı ... müteselsil kefil sıfatıyla imzasının bulunduğu sözleşmelerde ... TL ve ... TL olmak üzere toplam ... TL kefalet limiti sorumluluğu bulunduğu, davacı banka tarafından ödenmeyen banka borcuna yönelik icra takibi başlatıldığı, bu kapsamda davalıların banka alacağından takip tarihi itibariyle sorumluluğu bulunduğu anlaşılmaktadır. Dosya kapsamı, Mahkememizce alınan yukarıda tarihi belirtilen hüküm kurmaya, Mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli bilirkişi kök ve ek raporu dikkate alındığında davalı yönünden kefalete ilişkin yasal koşulların oluştuğu, takip tarihi itibariyle söz konusu kredi işlemleri nedeniyle davalı şirketin ve müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla davalı ... sorumlu olduğu tutar üzerinden itirazın iptali isteminin kısmen kabul, kısmen reddine karar vermek gerekmiştir. Davacı tarafça gayri nakdi çek kredisi yönünden de talepte bulunulmuş, sözleşme ve eki kefalet sözleşmesinin 10. Maddesi uyarınca davalı kefilin depo talebinden sorumlu tutulması mümkün ise de; talep edilen ... TL depo tutarının hangi çek numaralı çek yaprağından kaynaklandığı, karşılıksız ve/veya dava dışı şirketin yedinde bulunup bulunmadığının banka sisteminden alınacak kayıt görüntüsüyle ibraz edilmesi gerektiği, ancak bankanın bu hususta beyanda bulunmadığı görüldüğünden gayri nakdi çek depo talebi yönünden talebin reddine karar vermek gerekmiştir. Yargıtay 19. H.D.nin 27/02/2013 gün ve 2013/10 E. 2013/1630 K. sayılı emsal içtihatında ''...alacağın, banka kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olduğu gözetildiğinde, sözleşme hükümlerine göre her aşamada hesap edilebilir, likit bir alacak olarak kabulünün gerekçesine ve borçlunun itirazında haksız bulunmasına göre, 2004 sayılı kanunun ilgili maddesi doğrultusunda itirazın iptaline karar verilen, harcı yatırılarak dava konusu edilen bölüm üzerinden alacaklı yararına icra inkar tazminatına hükmetmek gerekir...'' şeklinde belirtilmiş olup davacı lehine hükmolunan alacak üzerinden hesaplanan miktarda icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasında a-...-... numaralı kredili mevduat (tek hesap) hesabı yönünden; borçlu davalılarının itirazlarının (davalı ... ...'in ... TL kefalet limitinden sorumlu olmak kaydıyla) ...-TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz ve ... TL gider vergisi olmak üzere toplam ... TL üzerinden İPTALİNE, b-... numaralı ticari kart yönünden; borçlu davalılarının itirazlarının(davalı ... ...'in ... TL kefalet limitinden sorumlu olmak kaydıyla) ...-TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz ve ... TL gider vergisi olmak üzere toplam ... TL üzerinden İPTALİNE, 2-Asıl alacağa ...-... numaralı kredili mevduat (tek hesap) hesabı yönünden takip tarihinden itibaren % 60 ; ... numaralı ticari kart yönünden % 45,6 oranında temerrüt faizi ve faizler üzerinden % 5 gider vergisi UYGULANMASINA, 3-Hükmolunan alacağın % 20’si oranında hesaplanan ... TL icra inkar tazminatının borçlu davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 4-Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 5-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalılardan (davalı ... ... 'in ... TL ile sorumlu olmak kaydıyla) müteselsilen tahsili ile HAZİNEDE İRAD KAYDINA, 6-Harçlar Kanunu uyarınca gayri nakdi alacak için alınması gereken ...-TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 7-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden gayri nakdi alacak yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan ... TL maktu vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 8-Davacı tarafından yapılan davetiye, posta ve bilirkişi giderinden ibaret toplam ... TL yargılama giderinden davanın kabul oranı dikkate alınarak ... TL'sinin davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden ...-TL arabuluculuk ücretinin kısmen kabul kısmen red oranı üzerinden üzerinden ... TL'sinin davalılardan müteselsilen tahsili ile ... TL'sinin davacıdan tahsili ile HAZİNEDE İRAD KAYDINA, 10-Davacı tarafça yatırılan artan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın davacıya İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde Antalya ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/02/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır