İlk Derece Mahkemesi 2025/680 E. 2025/653 K.

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/680 Esas KARAR NO :2025/653

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:27/09/2025 KARAR TARİHİ:06/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı borçlu aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasından, 20.08.2025 tarihi itibariyle 1.500.000-TL tutarındaki ana alacak, takip öncesi işlemiş faiz, takip sonrası işleyecek faiz, icra harç ve masrafları vekalet ücreti ile birlikte tahsili için icra takibi başlatıldığını, borçlunun, ödeme emrine itirazda bulunduğunu ve takibin durulduğunu fakat itirazında borcu ödediğine dair bir itirazda bulunmadığını, ödemeye ilişkin bir belge sunmadığını, itirazın kötü niyetli ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, davacı şirketin, faturayı davalı şirkete düzenleyerek iletmesine rağmen, davalı şirket, faturada belirtilen tarihlerde ödemeyi yapmadığını, faturaya TTK ve BK hükümlerine uygun olarak süresinde itiraz etmediğini, bu faturaya ilişkin iade faturası kesmediğini ve itirazında sadece borcu olmadığını bildirdiğini, davalı şirketin basiretli tacir gibi davranıp, dava konusu faturalara herhangi bir itirazda bulunmadığı için alacak miktarının kesinleştiğini, davacı şirketin 15.04.2025 tarihi sonrası için davalıyla çalışmaya devam etmesi mümkün görünmediğinden 15.04.2025 tarihi sonrası için sözleşme ve tüm eklerinin yenilenmeyeceğini ....Noterliği’nin 16.09.2024 Tarih, ... Yevmiye Nolu ihtarı ile davalıya bildirildiğini, davalı yanca verilen hizmetin kalitesi verilen sözlerden ve sözleşmede yer alan alt yapı taahhütlerinden çok uzak olduğunu, sözleşmede CPU olarak anlaşılan kaynak kullanımının, performans ihtiyacı ortaya çıktığında aslında 1 CPU olmadığı, 1 CPU içinde 1 GHZ ile sınırlandırılmış kaynak olduğunun iletildiğini, normalde 1 CPU ortalama 3,5-4 GHZ hızında çalıştığını, sözleşmede CPU yazdığı için kaynağın da CPU olarak verilmesi gerektiğini, bu fark nedeniyle, ilave CPU satın almak zorunda kalındığını, disk yapısı olarak SSD anlaşma yapılmasına rağmen, sunucu üzerindeki bir zip dosyayı açıp - yazma hızı ~1000 KByte (8Mbit) olduğunu, bu performansın, SSD disk performansından çok düşük bir performans olduğunu ve davalıya detaylı olarak iletilen ekranlarda disk yapısının SAS olduğu sunucu üzerinde göründüğünü, ayrıca, whitelabel müşterisi olan Protel’e müvekkili şirket tarafına aynı anda yapılan bir build işlemi ...’da 7 misli sürdüğünü, diğer tarafta 1 dk süren bir build, davalıda 7 dk sürdüğünü, davalının sözleşme gereği yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirerek, müşteri menuniyetini sağlaması gerektiğini, ... ... Servis Seviyesi Sözleşmesinin en önemli 2 maddesi, diğer sözleşme ekleri, taahhüt edilen alt yapı hizmetlerinin yerine getirilmemesi ve destek süreçlerinin yetersizliği nedeniyle müvekkili şirket tarafından davalıya 1.500.000-TL tutarlı ceza faturası kesildiğini, iş bu fatura alacağı ....İcra Dairesi ... es icra dosyası ile takip konusu yapıldığını, borçlunun süresinde itiraz ederek takibin durdurulduğunu, davalı tarafça müvekkili şirkete verilen altyapı hizmeti sözleşmeye uygun olmadığından; müvekkilinin müşteri kayıpları yaşamasına neden olduğunu, müvekkilinin faaliyetini kısıtlayıcı yönde hizmet sunumunun ilgili süre dolmadan ve müvekkiline bilgi verilmeden yapılmasının, müvekkilini telafisi imkansız zararlar altına soktuğunu, müşterilerinin zararına ve müvekkilinin müşteri portföyünü kaybetme riski ile karşı karşıya kalmasına sebep olduğunu, uyuşmazlık hakkında dava açmadan önce dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını beyan ederek; .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız yapılan itiraz nenediyle, davalının % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine, 1136 Sayılı Avukatlık Kanununun 4667 Sayılı Kanunla değişik 164/son fıkrası uyarınca karşı taraf vekalet ücretinin Avukat olarak adına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının bir suretinin UYAP sisteminden celp edildiği, dosyanın tetkikinde davacı ... tarafından davalı ... aleyhine taraflar arasındaki sözleşmeye dayanarak davalı şirket tarafından davacı şirkete kesilen faturaların konu edildiği İstanbul Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı dosyasından davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti talebi ile açılan dava dosyanın derdest olduğu anlaşıldı. HMK'nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." hükmü amirdir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizin işbu dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası taraflarının aynı olduğu, dava konularının aynı sözleşmelerden kaynaklı kesilen faturalara dayandığı, usul ekonomisi açısından dosyaların birlikte yargılamasının yürütülüp karara bağlanması gerektiği anlaşılmakla; yine dosyalar arasındaki hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, dava dosyamızın HMK'nun 166. maddesi gereğince .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, yargılama gideri ve harçların birleşen dosyada esas hüküm ile birlikte karara bağlanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-Mahkememizin iş bu dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının HMK'nun 166. Ve devamı maddeleri uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, Esasın bu şekilde kapatılmasına, 2-Yargılamanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 3-Yargılama gideri ve harçların birleşen dosyada esas hüküm ile birlikte karara bağlanmasına, Dair, tarafların yokluğunda nihai kararla birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 06/10/2025

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır