İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/666 E. 2025/585 K.

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/666 Esas KARAR NO :2025/585

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/09/2025 KARAR TARİHİ:22/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Takip borçluluarından ... Tic. Ltd. Şti tarafından ... adına ... Aş ... Şubesine ait keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 25.11.2024 tarihli 480,000-TL bedelli ve 15.12.2024 tarihli 460,000-TL bedelli çeklerin keşide edildiğini, devamında müvekkilinin haberi olmadan imzası ve kaşesi taklit edilerek ciro edildiğini, müvekkilinin ciranta konumunda olduğu söz konusu bu çeklerin zilyetliğinin müvekkiline devredilmediğini, müvekkilinin keşideciyi tanımadığını, müvekkili tarafından yapılan araştırmalarda ... isimli şahsın işbu çeklere müvekkili adına imza attığının öğrenildiğini, cirantalar arasında bulunan ... Yapı ve Taş .Nak. Reklam Sanayi ve Tic LTD ŞTİ isimli şirketin ... isimli şahsın eşinin üzerine olduğunu, bu şahsın daha önce de müvekkilinden aldığı çekin vade tarihini tahrif ederek kullandığını, işbu anılan duruma ilişkin müvekkili tarafından savcılık şikayeti yapıldığını, yine dava konusu olaya ilişkin de müvekkilinin şikayetçi olduğunu, hukuka aykırı ve sahte imza sonucu yapılan ciro neticesinde bahse konu çekin tedavül ettiğini ve en son davalı hamil tarafından bankaya ibraz edildiğini, ancak ibraz tarihinde hesapta karşılık bulunmadığı açıklamasıyla , ibraz edilen çekin karşılığı bedelin davalıya ödenmediğini, sonrasında ilgili çeki elinde bulunduran davalı tarafından , müvekkili ve diğer ve cirosu bulunanlar aleyhine .... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, ancak çek üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin ilgili çek üzerindeki bedelden sorumluluğunun ve borcunun bulunmadığını beyanla müvekkilinin ilgili çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine ve müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin, İhtisas Mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 tarihli 1227 - 1228 - 1229 - 1230 - 1231 - 1232 - 1233 - 1234 - 1235 - 1236 sayılı kararları ile "13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşlar Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı, b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,

c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerler de 6 numaralı, d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı, e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı, f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, (Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere; a) Kayseri’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı, b) Konya’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı, c) İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı, d) İstanbul Anadolu’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve 7 numaralı, e) Ankara’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8 numaralı, f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına) " aynı kararda yine " Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr Mahkemeler ve Hâkimliklere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava, iş ve başvuruların ise anılan ihtisas mahkemeleri ve hâkimliklere tevzi edilmesine" denildiğini, yukarıda belirtilen Hakimler ve Savcılar Kurulu kararına göre eldeki davanın 15/09/2025 tarihinde açıldığı, dosya davalısının faktoring şirketi olduğu ve dava dilekçesi içeriğinden faktoring şirketi tarafından davacı aleyhine icra takibi başlatıldığının anlaşıldığı, uyuşmazlığın dava konusu çek üzerinde edinilen haktan kaynaklandığı, uyuşmazlığın çözümü için davalının 6361 sayılı yasadan kaynaklanan yükümlülükleri bakımından da değerlendirme yapılması gerekebileceği de dikkkate alınarak, dosyanın İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: 1-Dosyamızın niteliği itibari ile İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, 2-Yargılama gideri, harç, masraf hesaplamasının esas hükümle birlikte görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.22/09/2025

Katip ... E

Hakim ... E