İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/645 E. 2026/280 K.

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/645 Esas KARAR NO : 2026/280

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2025 KARAR TARİHİ : 20/04/2026

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ... yetkili servisi olup hasarlı araçlara tamir ve onarım hizmeti verdiğini, müvekkili şirketin vermiş olduğu tamir ve onarım hizmeti neticesinde eğer tamir ve onarım hizmeti verilen aracın kasko poliçesi var ise bu bedellerin kasko poliçesinden karşılanmasına dair sigorta şirketleri ile süreçleri yürütmekte olup hasar bedelini tahsil ettiğini, davalı ... Sigorta tarafından kasko poliçesi tanzim edilerek sigortalanmış olan araçlara dair müvekkili şirketin yapmış olduğu işlemler neticesinde çıkan hasar bedellerine dair olan faturalar davalıya gönderilmiş ise de 30 günlük ödeme süresi içerisinde faturaların ödenmediğini, faturaların davalı iletilmesinden itibaren yasal süreler içerisinde de faturaya itiraz edilmemiş yahut fatura iade edilmediğini, iş bu durum üzerine .... Noterliği'nin ... Yevmiye numaralı 02/07/2025 Tarihli ihtarnamesi ile davalıya ihtarname çekilmiş, ihtarname 04/07/2025 tarihinde tebliğ edilmiş ancak fatura bedelleri ödenmediğini, bunun üzerine taraflarınca İstanbul Arabuluculuk Bürosu'nun 2025/... başvuru numaralı ve 2025/... dosya numarası ile dava şartı zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu ancak müzakereler neticesinde görüşme sonunda anlaşmama olarak süreç sonlandırıldığını, arz ve izah edilen neden ve Mahkemece resen nazara alacağı sair sebeplerden ötürü; davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 258.344,17 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek TTK m.1530 uyarınca temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketinin, davacının iddia ettiği borcun tamamını ifa etmiş olup, davacının borcun ödenmediğine dair beyanlarının mesnetsiz olduğunu, buna rağmen davacının, borcun ödeme tarihinden itibaren temerrüt faizi talebinde bulunmakta ve ayrıca müvekkil sigorta şirketi tarafından 40.718,23-TL ödeme yapılmış olmasına rağmen, müvekkili şirketin kendisine 258.344,17-TL tutarında asıl borcunun bulunduğunu iddia ettiğini, müvekkili sigorta şirketinin, davacıya olan borcunun tamamını ödemiş olup davacının iddia ettiği yönde ödemesi gereken bakiye borcu bulunmadığını, Sigortacılık ve Özel Emeklilik Düzenleme ve Denetleme Kurulu'nun 09.04.2025 tarihli ve 1038 sayılı kararıyla; 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 20. maddesi kapsamında, gerekli sermayenin nakden Şirket hesaplarına intikal ettiğinin tevsikine kadar müvekkili ... Sigorta A.Ş.'nin tüm branşlarda yeni sigorta sözleşmesi akdetme ve temdit yetkisi kaldırıldığını, SEDDK kararı kapsamında ödemelerin kamu otoritesi tarafından SEDDK’nın izin verdiği ölçüde yürütülmekte olup müvekkili şirketin ödemeler konusunda karar alma yetkisinin bulunmadığını, anılan sebepler ile mahkemece de re’sen gözetilecek hususlar nedeniyle; davanın usulden reddine, Mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER : Deliller; Dosya mevcudu, cevap dilekçesi, bilirkişi raporudur. Mahkememizin 10/11/2025 tarihli ön inceleme duruşma ara kararı gereği, dava konusu ... ve ... nolu hasar dosya örneklerini sunması için davalı vekiline ve taraflara uyuşmazlık konusu ticari defter kayıt ve belgeleri taratıp, flash bellek formatında dosyaya sunmaları için verilen süreler dolduğunda, dosyanın mali müşavir ve makine mühendisi bilirkişiden oluşan 2 kişilik bilirkişi heyetine tevdii ile, dava konusu hasar dosyaları kapsamında davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, var ise tutarı ve davalının ödemeleri de var ise mahsubu ile davacı alacağının tespitinin istenilmesine karar verilmiştir. Mahkememiz dosyasına 28/03/2026 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir. Raporda özetle; " Dava konusu alacak, davacının aşağıda ayrıntıları verilen iki ayrı kaza sonucu yapmış olduğu onarım masrafına ilişkindir: 1) 01.01.2025 tarihinde ... plakalı 2021 model ... Kombi araç ile ... plakalı aracın ... ilçesinde karıştığı kazada ... plakalı aracın onarımı. Bu hususta sayın mahkemenin talebi üzerine gönderilen ... sayılı hasar dosyası incelenmiş; ekspertiz raporunun mevcut olmadığı, ancak sürücülerin kendi aralarında düzenledikleri Maddi Hasarlı Kaza Tespit Tutanağı, hasar fotoğrafları ve e-faturanın bulunduğu görülmüştür. Mevcut belgelerin tetkikinden ... plakalı aracın sol ön kısmının hasarlı olduğu görülmektedir. 27.03.2025 tarihli e-faturada ön tampon, far komple, ön cam, ön sis lambası, tutucu, hava yastığı modülü, komple hava filtresi, motor bölmesi kablo tesisatı, sol ön çamurluk, jant kiti, emniyet kemeri, kapak ve kontak plakası, takviye ve gösterge paneli onarımı için iskonto ve KDV dahil olmak üzere 37.973,83 TL tutar beyan edilmiştir. Hasar kalemleri kaza ile uyumlu ve fiyat yönünden kadr-i marufundadır. 2) 17/02/2025 tarihinde ... plakalı 2023 model ... Kombi araç ile ... plakalı aracın ... ilçesinde karıştığı kazada ... plakalı aracın onarımı. Bu hususta sayın mahkemenin talebi üzerine gönderilen ... sayılı hasar dosyası incelenmiş; ekspertiz raporunun mevcut olmadığı, ancak sürücülerin kendi aralarında düzenledikleri Maddi Hasarlı Kaza Tespit Tutanağı, hasar fotoğrafları ve e-faturanın bulunduğu görülmüştür. Mevcut belgelerin tetkikinden ... plakalı aracın sol ön kısmının hasarlı olduğu görülmektedir. 25.04.2025 tarihli e-faturada ön tampon, far komple, ön cam, ön sis lambası, tutucu, hava yastığı modülü, komple hava filtresi, motor bölmesi kablo tesisatı, sol ön çamurluk, jant kiti, emniyet kemeri, kapak ve kontak plakası, takviye ve gösterge paneli onarımı için iskonto ve KDV dahil olmak üzere 220.370,30 TL tutar beyan edilmiştir. Hasar kalemleri kaza ile uyumlu ve fiyat yönünden kadr-i marufundadır. Dava dosyasına sunulan belgelerden tespit edilenlere göre; FATURA : Davacının davalıya hitaben 2 adet Kdv dahil Toplam 258.344,13-TL “araç hasarı” konu satış faturalarını (e-Fatura) düzenlediği görülmüştür. Davalının 29.08.2025 tarihinde 27.03.2025 Tarih/ 37.973,83 -TL. tutarlı faturayı ödediği görülmüştür. 25.04.2025 Tarih/ 220.370,30 -TL. tutarlı faturanın ise davalı tarafından ödendiğine dair ödeme belgesine dosyada rastlanmamıştır. Faiz Hesabı Türk Ticaret Kanunu'nun 1530 uncu maddesinin yedinci fıkrası uyarınca mal ve hizmet tedarikinde alacaklıya yapılan geç ödemelere ilişkin temerrüt faiz oranının sözleşmede öngörülmediği veya ilgili hükümlerin geçersiz olduğu hallerde uygulanacak faiz oranı, 1 Ocak 2025 tarihinden itibaren yıllık yüzde 53,25 olarak belirlenmiştir. Davacı tarafından davalıya hitaben .... Noteliğinden 02.07.2025 tarih/... Yev.no. Lu ihtarname ile ödemelerin 7 iş günü içerisinde yapılması aksi halde ihtarın tebliğ tarihinden itibaren temerrüde düşürüleceği yazılıdır. Yukarıdaki bilgiler kapsamında faiz takdir edilmesi durumunda İhtarname tebliğ tarihinden Dava Tarihine kadar TTK'nun 1530. Mad. kapsamında (yıllık *653,25 üzerinden ) 21.106,36 -TL faiz işleyeceği hesaplanmıştır. Sonuç: Dava dosyasında tüm belgelerin kapsamı itibariyle yapılan incelemelerde her türlü hukuki ve nihai kararı Sayın Mahkeme'nize ait olmak üzere aşağıdaki neticelere ulaşılmıştır: Dosyada mevcut fatura ve ödeme belgelerine göre; 27.03.2025 Tarihli ... plakalı aracın hasar bedeli açıklamalı Kdv dahil 37.973,83 -TL bedelli faturanın davalı tarafından 29.08.2025 tarihinde ödendiği, 25.04.2025 tarihli ... plakalı aracın hasar bedeli açıklamalı Kdv dahil 220.370,30 -TL faturanın ise davalı tarafından ödenmediği , Faize takdir edilmesi, Faizin türü nisbeti, başlangıcı gibi hukuki değerlendirme gerektiren hususlarda takdir tümüyle Sayın Mahkemenizin emrinde olmak üzere, Sayın Mahkemenizce alacağa takdir edilmesi durumunda; Dosyadaki fatura ve ödeme belgelerine göre, davacının fatura alacağının 220.370,30 TL olacağı Faize takdir edilmesi durumunda Dava Tarihine kadar TTK'nun 1530. Mad. Kapsamında (yıllık %53,25 üzerinden ) 21.106,36 TL faiz işleyeceği hesaplanmıştır." değerlendirme ve tespitleri yapılmıştır.

GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davacının ... yetkili servisi olduğu, davalı sigorta şirketi ile olan anlaşması kapsamında, davalı tarafından kasko poliçeli ... plakalı aracın ... hasar nolu, ... plakalı aracın ... nolu hasar dosyası kapsamında onarımlarının davacı tarafından yapıldığı ve 27/03/2025 tarihli 34.973,80 TL ile 25/04/2025 tarihli 220.370,30 TL bedelli faturaların davalı adına düzenlenmesine rağmen bedellerinin ödenmediği iddiası ile 258.344,17 TL nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair davacı talebi olduğu, davalının cevap dilekçesinde usul ve esasa ilişkin itirazlar ile birlikte SEDDK 09.04.2025 tarihli 1038 sayılı kararı ile 5684 sayılı kanun 20. Maddesi gereği davalının ödeme konusunda yetkilerinin kaldırıldığı belirtilerek, cevap dilekçesi ekinde kısmi ödemeye ilişkin 2 adet dekont örneği sunulduğu ve davanın reddinin talep edildiği görülmüştür. Dava dosyasındaki bilgi belgeler ve dosyaya ibraz edilen rapor birlikte değerlendirildiğinde; Dava konusu alacağın, davacının iki ayrı kaza sonucu yapmış olduğu onarım masrafına ilişkin olduğu, 01.01.2025 tarihinde ... plakalı 2021 model ... Kombi araç ile ... plakalı aracın ... ilçesinde karıştığı kazada ... plakalı aracın onarımı için mevcut belgelerin tetkikinden ... plakalı aracın sol ön kısmının hasarlı olduğu, 27.03.2025 tarihli e-faturada ön tampon, far komple, ön cam, ön sis lambası, tutucu, hava yastığı modülü, komple hava filtresi, motor bölmesi kablo tesisatı, sol ön çamurluk, jant kiti, emniyet kemeri, kapak ve kontak plakası, takviye ve gösterge paneli onarımı için iskonto ve KDV dahil olmak üzere 37.973,83 TL olduğu, hasar kalemlerinin kaza ile uyumlu ve fiyat yönünden kadr-i maruf olduğu, 17/02/2025 tarihinde ... plakalı 2023 model ... Kombi araç ile ... plakalı aracın ... ilçesinde karıştığı kazada ... plakalı aracın onarımı için mevcut belgelerin tetkikinden ... plakalı aracın sol ön kısmının hasarlı olduğu görülmektedir. 25.04.2025 tarihli e-faturada ön tampon, far komple, ön cam, ön sis lambası, tutucu, hava yastığı modülü, komple hava filtresi, motor bölmesi kablo tesisatı, sol ön çamurluk, jant kiti, emniyet kemeri, kapak ve kontak plakası, takviye ve gösterge paneli onarımı için iskonto ve KDV dahil olmak üzere 220.370,30 TL'nin hasar kalemleri kaza ile uyumlu ve fiyat yönünden kadr-i maruf olduğu, davacının davalıya hitaben 2 adet KDV dahil toplam 258.344,13 TL “araç hasarı” konu satış faturaları düzenlediği, davalının 29.08.2025 tarihinde dava açıldıktan sonra 37.973,83 TL tutarlı ödeme yaptığı, davacı tarafından davalıya hitaben .... Noteliğinden 02.07.2025 tarih/... Yev.no. Lu ihtarname ile ödemelerin 7 iş günü içerisinde yapılması aksi halde ihtarın tebliğ tarihinden itibaren temerrüde düşürüleceğinin yazılı olduğu, ihtarnamenin tebliğ tarihinden dava tarihine kadar TTK'nun 1530. Mad. kapsamında (yıllık %53,25 üzerinden ) 21.106,36 -TL faiz işleyeceği tespit edilmekle, bu faizin ilavesiyle dava tarihi itibariyle davacının toplam alacağının 279.450,49 TL olduğu dava açıldığı gün dava açıldıktan sonra davalının yapmış olduğu 37.973,83 TL mahsup edildiğinde davacının bakiye asıl alacağının 241.476,66 TL kaldığı gözetilerek, bilirkişi raporunun denetime uygun hüküm kurmaya elverişli olduğu göz önüne alınarak, davanın kabulüne, temerrüt tarihinden dava tarihine kadar işleyen faiz ve dava tarihinde, dava açıldıktan sonra davalı tarafça yapılan kısmi ödeme dikkate alınarak, bakiye alacağı olan 241.476,66 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklanmış olduğu üzere; 1-Davanın kabulüne, temerrüt tarihinden dava tarihine kadar işleyen faiz ve dava tarihinde, dava açıldıktan sonra davalı tarafça yapılan kısmi ödeme dikkate alınarak, bakiye alacağı olan 241.476,66 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2- Alınması gerekli olan 16.495,27 TL karar ilam harcından dava açılırken başlangıçta peşin olarak alınan 4.411,88 TL harcın mahsubu ile bakiye eksik kalan 12.083,39 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 İkinci Kısım İkinci Bülüm) göre hesaplanan 45.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan ( 702,90 TL ilk masraf + 4.411,88 TL peşin harç + 337,50 TL posta masrafı + 16.000 TL bilirkişi ücreti olmak üzere) toplam 21.452,28 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Taraflarca yatırılan gider avansın arta kalan kısmı karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,

6-Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun'un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 4.600,00-TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/04/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır