İlk Derece Mahkemesi 2025/644 E. 2026/141 K.

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/644 Esas KARAR NO : 2026/141

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2025 KARAR TARİHİ : 27/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili aleyhine davalı Nurullah tarafından kambiyo senetlere mahsus yolla, yukarıda numarası verilen icra takibi başlatıldığı, her ne kadar bonolar takibe konu edilmişse de, (borcu kabul manasına gelmemek kaydıyla) bu bonoların bedeli senet lehtarına (davalı Halit'e), işbu takipten çok önceki bir tarihte (12/02/2024 ve 11/03/2024 tarihlerinde, vadelerinden önce) ödendiği, ödeme dekontları ve whatsapp yazışmalarının ekte sunulduğu, alacaklı olduğunu iddia eden davalı, senetlerin lehtarını takipte göstermemiş ve bedeli ödenmiş senetleri takibe koyduğu, takibe konu bonolar her ne kadar müvekkilini borç altına sokmuş gibi görünse de müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığı, söz konusu bonolar müvekkiline cebir altında ve silah zoruyla imzalatıldığı, konuya ilişkin soruşturma, ... Cumhuriyet Başsavcılığı ...E. sayılı dosyası ile devam ettiği, buna dair menfi tespit ve istirdat davası da İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile derdest olduğu, ayrıca davalılar hakkında bedelsiz senedi kullanma ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından dolayı ...Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Sor. Nolu dosyası ile soruşturmanın devam ettiği, müvekkili ile ... arasında yer alan savcılık dosyası ve menfi tespit davası sebebiyle bonolar, takipte ismi gösterilmeyen lehtar ... tarafından, davalıya muvazaalı olarak ciro edilmiş ve davalı tarafından müvekkiline karşı takip başlatıldığı, oysa sunulan ödeme dekontlarından da görüleceği üzere, senetlerin bedelleri takipten çok önce lehtara ödendiği, yukarıdaki açıklanan nedenlerle, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına konu bonolardan ve anılan icra takibinden dolayı müvekkilin davalılara borçlu olmadığının tespiti ile ödenen bedellerin, davalılardan, ödeme tarihlerinden itibaren işlemiş ticari avans faizleriyle birlikte (istirdadına) tahsiline, davalıların (enflasyon oranları da nazara alınarak ve yasada geçen "en az" %20 ibaresine dayanılarak) %100 oranında haksız takip tazminatına mahkum edilmelerine, bonoların cürüm mahsulü olmaları nedeniyle HMK md. 209 uyarınca icra takiplerinin teminatsız olarak (veya dosyalardaki mahcuz kıymet takdiri yapılmış taşınmazlar teminat kabul edilerek) ihtiyati tedbir ile durdurulmasına, öncelikle tensiple birlikte işbu dosyanın İstanbul Anadolu ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...E. Sayılı menfi tespit konulu dosyası ile birleştirilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE: Davacının 24/02/2026 tarihli duruşma zaptında birleştirme talebinin değerlendirilmesi bakımından, İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/60 Esas sayılı dosyası incelenmiş olup; taraflarının aynı olduğu, dava konusunun aynı olduğu, davanın derdest olduğu ve huzurdaki davadan önce açılmış olduğu anlaşılmıştır. HMK. 166/4. fıkrası gereğince "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir. İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/60 Esas sayılı dosyası incelendiğinde, her iki davanın taraflarının, sebebinin ve konusunun aynı olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu anlaşılmakla HMK. 166. maddesi gereğince İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/60 Esas sayılı dosyası ile Mahkememizin 2025/644 Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/60 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, mahkememiz esasının birleştirme sebebiyle bu şekilde kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle 1-Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/644 Esas sayılı dosyası ile İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/60 Esas sayılı dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/60 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, 3-Harç ve masrafların esas hükümle birlikte nazara alınmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı esas hüküm ile birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/02/2026

Katip

Hakim ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."