İlk Derece Mahkemesi 2025/635 E. 2025/1137 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/635 Esas KARAR NO : 2025/1137

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) DAVA TARİHİ : 11/07/2025 KARAR TARİHİ : 10/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Davacı dava dilekçesinde; .... bank .... Şubesine ait ... seri numaralı 31/11/2025 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 16.000,00-TL bedelli çek ve .... bank ... Şubesine ait ... seri numaralı, 31/11/2025 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan 75.000,00 bedelli çek zayii nedeniyle iptali ile birlikte, söz konusu çeklerin ödenmesinin engellenmesi için, öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesi talep ettiği, bildirmiş olduğu çeklerden ... bank'tan alınan çeki .... bankasına ait olan çeki ise .... isimli müşterilerinden aldığını davaya konu çeklerini yaka cebine koyduğunu, gün içerisinde kazara çeklerinin cebinden düştüğünü, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi davacı açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğini, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ettiğini belirterek, .... bank ... Şubesine ait ... seri numaralı, 31/11/2025 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 16.000,00-TL bedelli çek ve .... bank .... Şubesine ait ... seri numaralı, 31/11/2025 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan 75.000,00- bedelli çekler için ilgili bankalara müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasını, .... bank ... Şubesine ait ... seri numaralı, 31/11/2025 keşide tarihli keşide yeri İstanbul olan 16.000,00-TL bedelli çek ve ... bank ... Şubesine ait .... seri numaralı, 31/11/2025 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan 75.000,00 bedelli çekler için zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstem, kaybolan çekin iptaline ilişkindir. Davacı tarafından sunulan 10/11/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmüştür.

Bilindiği üzere, HMK'nin 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı Yasa'nın 311. maddesine göre, feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragatın davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan/istemden feragatın yöntemine uygun, süresinde ve üzerinde serbestçe tasarruf edilebilecek hususta olduğu anlaşılmış olup, bu doğrultuda istemin reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2- ...bank ... Şubesi'ne ve ...bank ... Şubesi'ne yazı yazılarak, dava konusu çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasının istenilmesine, 3-Ödeme yasağı nedeniyle alınan teminatın HMK'nın 392/2 maddesi gereğince karar kesinleştikten 1 ay sonra talep edilmesi halinde iadesi hususunun değerlendirilmesine, 4-Alınması gereken harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 5-Yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 6-Karar kesinleştikten sonra kullanılmayan gider avansının istemde bulunana geri verilmesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğunda karar verildi. 10/11/2025

Katip ... ☪ e-imzalıdır. ☪ Hakim ... ☪ e-imzalıdır. ☪