İlk Derece Mahkemesi 2025/633 E. 2025/1005 K.

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/633 Esas KARAR NO : 2025/1005 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/07/2025 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Müvekkili lehine,...RUP İNŞAAT YATIRIM TAAHHÜT MÜŞAVİRLİK DANIŞMANLIK HİZMETLERİ MÜT. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. tarafından keşide edilen ... A.Ş, Kemalpaşa Şubesi 2.200.000,00-TL bedelli... seri numaralı ve 17/07/2025 keşide tarihli çekin müvekkilinin zilyetliğinden çıktığını ve kimin elinde olduğunun bilinmediğini, olup, kimin elinde olduğu bilinmediğini, Müvekkilinin, bu çekin yasal hamili olup, çek henüz ciro edilmeden zayi olduğunu, çek fiziken kaybolduğundan ve kimin elinde olduğu bilinmediğinden, kötü niyetli kişilerce kullanılması riski doğduğunu, bu nedenle çekin zıyaen iptaline karar verilmesini istediklerini, Müvekkilinin bu çeki elden teslim aldığını, lakin ciro etmeden önce söz konusu çek kayıp/zayi olduğunu, kimin eline geçtiği, kim tarafından kullanılacağı belirsiz olduğunu, ancak kaybolan bu çekin ilerleyen süreçte kötü niyetli kişilerce ibraz edilerek tahsil edilmesi riski bulunmadığını, çekin halen kimde olduğu bilinmediğinden, kötü niyetli üçüncü kişilerce ibraz edilerek haksız şekilde tahsil edilmesini önlemek ve ileride telafisi mümkün olmayan zararların doğmaması adına çekin bankaya ibraz edildiğinde çek bedelinin ödenmemesi ve çek bedeline yönelik olarak açılabilecek olası kambiyo senedine dayalı ilamsız takipler dâhil her türlü icra takibine karşı geçici hukuki koruma sağlanması amacıyla, İİK m.72/2 hükmü kıyasen gözetilerek, çeke dayalı açılacak icra takiplerinin tedbiren durdurulmasına yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini karar ve talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; 1-Dava, zayi nedeniyle açılmış hasımsız çek iptali davasıdır. 2-Çek iptali davası poliçe hakkında düzenlenen hükümlere tabi olup, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. "MADDE 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir." "MADDE 758- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. (2) Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır." "MADDE 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür." "MADDE 760- (1) Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. MADDE 762- (1) Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır. (2) Özellik gösteren olaylarda, mahkeme, uygun göreceği daha başka ilan önlemlerine de başvurabilir" 3-Görülmekte olan davada, davacı tarafından açılan çek iptali davasına konu çekin dava dışı ... tarafından bankaya ibraz edildiği görülmüş olup davacı vekiline ibraz edene karşı çek istirdadı davası açılması hususunda 1 aylık kesin süre verilmiş olduğu halde süresi içerisinde çek istirdadı davası açılmadığı, yine karar tarihine kadar çek istirdadı davası açılmamasına ilişkin davacıyı haklı kılan bir mazeret de bildirilmediği görülmüştür. 4-İptali talep edilen çekin kimin elinde olduğu çek ibraz kayıtları ile sabit olup davacının çekte bulunan hakkını çeki elinde bulunduran kişiye karşı açacağı istirdat davası ile ileri sürmesi mümkündür. Çeki elinde bulunduran hamile karşı çek istirdadı davası açılması halinde çek iptali davası konusuz kalacağından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekmektedir. Çek istirdadı davası açılmaması halinde ise artık çekin bulunduğu yer ve kişinin bilinmesi halinde çek iptali talep edilmesi mümkün olmadığından davanın reddine karar verilecektir. Davacı vekiline verilen kesin süre içerisinde çek iptali davası açılmadığı UYAP kayıtları ile sabit olup davacının çek üzerindeki hakkını hamile karşı açacağı dava yoluyla ileri sürebileceğinden işbu çek iptali davasının reddine karar verilmiştir. 5-Mahkememizce çek üzerinde ödeme yasağı kararı uygulanmış ise de verilen kesin süre içerisinde çek istirdadı davasının açılmadığı görülmüştür. TTK'nın 758.maddesinde "(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. (2) Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır." hükümleri düzenlenmiş olup, davacı tarafça süresi içerisinde çekin istirdadı hususunda dava açılmadığı gözetilerek 758/2.fıkra hükmü uyarınca ödeme yasağı kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Ödeme yasağı kararının kaldırılmasına dair kararın muhatap bankaya derhal bildirilmesine, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40-TL harç peşin olarak alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve resen ilgili taraflara iadesine, 6-Dosyada mevcut teminatın ödeme yasağı kararının kaldırılmasından ve kararın kesinleşmesinden itibaren 1 aylık süre içerisinde davacıya yönelik tedbir nedeniyle tazminat davası açılmaması halinde iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize bir dilekçe verilmesi veya tutanağa geçirilmek kaydıyla mahkememiz zabıt katibine beyanda bulunmak ve bu beyanın mahkememiz Hakimi tarafından onaylanması sureti ile istinaf kanun yoluna gidilebileceği, yasal süre içinde istinaf kanun yoluna başvurulmadığı takdirde kararımızın kesinleşeceği, yasal sürede istinaf kanun yoluna gidilmesi halinde dosyanın ilgili İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'ne istinaf konusunda karar verilmek üzere gönderileceği açıklanmak sureti ile açık yargılama sonunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/11/2025

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır