İlk Derece Mahkemesi · İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/597 E. 2025/655 K.

Mahkeme: İlk Derece Mahkemesi
Daire: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2025/597
Karar No: 2025/655
Karar Tarihi: 18.07.2025

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/597 KARAR NO : 2025/655

DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2025

DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2025 KARAR TARİHİ : 18/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili (ASIL ) dava dilekçesinde; HMK m.107/2 uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde olup talep miktarını artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla; Davalıların eksik veya hiç yapmadığı faaliyetlerden doğan müspet ve munzam zararların tespiti ile işbu zararların belirli olduğu anda artırılmak üzere şimdilik 100,00-TL'sinin ve temerrüt tarihinden itibaren en yüksek ticari avans faiz işletilerek davalılardan alınarak davacılara ödenmesine, HMK m.109 uyarınca kısmi alacak davası niteliğinde olup ıslah hakkımız saklı kalmak kaydıyla davalıların sermayeyi kötüye kullanımının tespiti ile işbu kullanımdan doğan alacakların şimdilik 100,00-TL'sinin ve temerrüt tarihinden itibaren en yüksek ticari avans faiz işletilerek davalılardan alınarak davacılara ödenmesine, Davalılarca müvekkillere eksik ödenen ayrılma akçeleri bedelinin tespiti ile işbu bedelin şimdilik 100,00-TL'sinin ve temerrüt tarihinden itibaren en yüksek ticari avans faiz işletilerek davalılardan alınarak davacılara ödenmesine, Davalılarca müvekkillere eksik ve hiç ödenmeyen kar payının tespiti ile işbu bedelin şimdilik 100,00-TL'sinin ve temerrüt tarihinden itibaren en yüksek ticari avans faiz işletilerek davalılardan alınarak davacılara ödenmesine, Müvekkillerin gerçek hisse bedelinin TESPİTİ ile işbu bedelin şimdilik 100,00-TL'sinin ve temerrüt tarihinden itibaren en yüksek ticari avans faiz işletilerek davalılardan alınarak davacılara ödenmesine yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: HMK 166/1. maddesi; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar..." hükmü düzenlenmiştir. Mahkememizin işbu esas sayılı dosyasına -----.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- Esas, -----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas,-----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas, -----.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas,------Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas, -----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin-----Esas, Mahkememizin ------ Esas sayılı dosyaları birleştirilerek gönderilmiştir.Mahkememizin işbu esas sayılı dosyasına birleştirilmesine karar verilen-----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyasının tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verilmiş, dosya Mahkememizin ----- Esas sırasına kaydedilmiş ve Mahkememizin ---- Esas sayılı dosyasında ------ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dava dosyasının Mahkememizin ------ Esas sayılı dava dosyasından daha önce açılmış olması ve usulsüz birleştirme işlemi sebebiyle dosyanın 6100 sayılı HMK'nun 166/1 ve 118. Maddeleri gereğince Mahkemesine iadesine karar verilerek dosya Mahkemesine iade edilmiş ve UYAP sistemi üzerinden -----ATM'nin -----Esas sırasına kaydedildiği anlaşılmıştır.Mahkememizin iş bu dava dosyası ile ------Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------- Esas sayılı dava dosyası kapsamları incelendiğinde; her iki davada da davalıların aynı olduğu, taleplerin benzer nitelite ve aynı birleşmeye konu 4 ayrı şirketteki farklı pay sahipliğinden kaynaklandığı, uğranılan zararlara ilişkin sebeplerinde aynı olduğu dolayasıyla her iki davanın birlikte görülmesinde taraflar yönünden hukuki yarar bulunduğu, birleştirme kararının usul ekonomisine uygun olacağı anlaşılmakla Mahkememizin işbu esas sayılı dosyasının------ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1.Mahkememizin işbu dava dosyasının HMK 166/1 ve HMK 166/4 maddeleri uyarınca aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı nedeni ile ------ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin----- Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın ----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, 3- Harç, masraf, vekalet ücreti hususunun esas hükümle birlikte değerlendirilmesine, 4-Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde esas kararla birlikte İstinaf Yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.