İlk Derece Mahkemesi 2025/597 E. 2025/1088 K.

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/597 Esas KARAR NO : 2025/1088 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ: 23/06/2025 KARAR TARİHİ: 17/12/2025 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı şirketin, uhdesinde bulunan ...bank ... Şubesine ait, keşidecisi ... Alüminyum ve Metal Mamülleri San. ve Tic. A.Ş. olan, ... seri nolu, keşide yeri ... olan, 29/04/2025 keşide tarihli ve 123.544,79 TL bedelli çeki kaybettiğini, çekin bulunamadığını, çekin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde davacı şirketin mağdur olacağını beyan ederek çek bedelinin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce ...bank Genel Müdürlüğünden çek hesabının kime ait olduğu, açık adresi, çek hesabı sahibinin yetkili temsilcisi ve temsilcinin açık kimliğinin ve açık adresi, çekin tahsili için başvuru olup olmadığı, ibraz edilip edilmediği hususları sorulmuş, müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Dava konusu edilen (çek) ile ilgili olarak 6102 sayılı TTK'nın 760, 761 ve 762. maddeleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yaptırılmış, ilana havi gazeteler dosya arasına alınmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının hamili olduğu çekin zayi olduğu iddiası ile iptalinin talep edildiği, banka cevabi yazısı ile çekin ibraz edilmediği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: 1-Davanın KABULÜ ile; ...bank ... Şubesine ait, keşidecisi ... Alüminyum ve Metal Mamülleri San. ve Tic. A.Ş. olan, ... seri nolu, 29/04/2025 keşide tarihli, keşide yeri ... olan, 123.544,79 TL bedelli çekin İPTALİNE, 2-Alınması gereken 615,40 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davanın niteliği itibariyle vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına, Dair, davacının yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17/12/2025 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı