İlk Derece Mahkemesi · İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/576 E. 2025/582 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Daire
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/576
- Karar No
- 2025/582
- Karar Tarihi
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/576 Esas KARAR NO :2025/582
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/08/2025 KARAR TARİHİ:17/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin deniz taşımacılığında taşıma işine aracılık eden şirket olarak davalı tarafa ait yüklerin taşınması işlerine aracılık ettiğini, müvekkili şirketin davalı taraf ile çalıştığı süre zarfında verdiği hizmet bedellerinin neredeyse tamamının bedelini aldığını, 30/10/2024 tarihli ve 11/11/2024 tarihli faturalara ilişkin bedellerin ödemesini alamadığını, davalı taraf ile bu durumun uzun süre müzakere edildiğini, daha sonra yapılan görüşmelerde karar verilen ödeme planına göre 24/01/2025 tarihinde 2.725,00 euro ödeme yapıldığını, 31/01/2025 tarihinde de 8.467,50 usd ödeme yapıldığını, kalan bakiyenin ödenmediğini, bunun üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2025/... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, icra takibine davalının itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek davanın kabulünü, icra takibine yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça sunulan bir cevap dilekçesinin olmadığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava: .... İcra Müdürlüğünün 2025/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ilişkindi. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu(TTK)’nun 4/1. maddesine göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. TTK'nın 5/1. Maddesine göre de, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın tüm ticari davalara asliye ticaret mahkemesi bakmakla görevlidir. Ancak TTK'nın 5/2. Maddesinde ise, bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebileceği düzenlenmiştir. HSYK 'nın 20/07/2004 tarih ve 370 sayılı kararı ile İstanbul 'da kurulup faaliyete geçirilen denizcilik ihtisas mahkemesinin yargı alanının İstanbul İli mülki sınırları olarak belirlenmiş ve yine 09/09/2014 tarihli ticaret mahkemesi hakimleri ile bazı yer adli yargı hakimlerinin müstemir yetkilerinin düzenlenmesine ilişkin yetki kararnamesi ile 6102 sayılı TTK 5/2 maddesi gereğince İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi TTK 'dan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticareti ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmak üzere münhasıran görevlendirilmiştir. Deniz ihtisas mahkemesi sıfatlı ticaret mahkemesi ile diğer mahkemeler arasındaki ilişki, görev ilişkisidir. Somut olayda; dava dilekçesi incelendiğinde, davanın " Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne" açıldığı ancak dosyanın sehven mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla dosyanın yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-1-Dosyanın İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine, 2- Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılama gideri, harç ve masrafların esas hükümle birlikte görevli mahkemesince hüküm altına alınmasına, Dair, hazır bulunanların yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/09/2025
Katip ... E
Hakim ... E