İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/546 E. 2025/583 K.

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/546 KARAR NO : 2025/583 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 12/06/2025 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 12/06/2025 tarihli dava dilekçesinde; mahkeme dosyasına istinaden tesis edilen icra takibine konu alacağın müvekkili şirkete temlik edildiğini ,müvekkili şirket ... Varlık Yönetim A.Ş. ile... Varlık Yönetim A.Ş., BDDK’nın 16.05.2014 tarihli ... sayılı izin yazısı çerçevesinde, 12.06.2014 tarihli İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü ilan metni ile Olağanüstü Genel Kurul Toplantı Tutanaklarından da anlaşılacağı üzere... Yönetim A.Ş. hükmi çatısı altında birleştiğini , müvekkili şirket ...Yönetim A.Ş. ile... Yönetim A.Ş., 23.03.2017 tarihli İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü ilan metni ile ... Yönetim A.Ş. hükmi çatısı altında birleştiğini , müvekkili şirke... Yönetim A.Ş, ekli Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları ve ortak vekaletname ile sunulduğu üzere 25.06.2020 tarihli Genel Kurul Kararı ile ...ükmi çatısı altında birleştiğini , müvekkili şirketin alacağını tahsil edebilmek amacıyla icra takibi başlattığını , müvekkili şirketin, dava konusu ... Dayanıklı Tüketim Malları Elektronik Mobilya Tekstil Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nden alacaklı olduğunu ... ) İzmir ... İcra Dairesi sayılı dosyası ile davalı şirketin terkin edildiğinin anlaşıldığını , şirketin tasfiye memurunun kimlik bilgilerinin öğrenilmesi ve davaya dahil edilmesi için İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmasının talep edildiğini , şirketin tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden silinme (terkin) ile sona ereceğini , tüzel kişiliğin sona ermesi için de, tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini , tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğunu , 6335 sayılı kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na eklenen geçici madde 7 hükmü gereğince (Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir) bu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu belirtmiş , davanın kabulüne, sicilden resen terkin olunan... Dayanıklı Tüketim Malları Elektronik Mobilya Tekstil Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ' nin (MERSİS ... ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü Mahkememize verdiği 17/06/2025 tarihli cevap dilekçesinde ; sicil kayıtlarının tetkikinde...Dayanıklı Tüketim Malları Elektronik Mobilya Tekstil Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ' nin 19/07/2000 tarihinde tescil edildiği, adresinde bulunmadığından vergi dairesinden terk edilmesi sebebiyle 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesi uyarınca çıkarılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ gereği 08/12/2014 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğu, bu hususun 11/12/2014 tarih 8713 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, yasal süresi içerisinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 25/05/2015 tarihinde sicil kaydının resen silindiği, bu hususun 31/03/2015 tarih 8790 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını , Müdürlük tarafından gerçekleştirilen resen terkin işlemlerinin 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesi uyarınca çıkarılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ de belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde uygulandığını , münfesih durumda olduğu tespit edilen şirketlere/ yetkililerine ihtarnameler keşide edildiğini , ilgililer tarafından yasal süresinde müdürlüğe herhangi bir bildirimde / başvuruda bulunulmaması üzerine resen terkin süreci işletildiğini , bununla birlikte 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesi nin 4/a bendinde " Kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar, ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderilir. İlan, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla, 11/2/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçer. Ayrıca anılan ilan, bildirici niteliği haiz olarak ilgili ticaret ve sanayi odası veya ticaret, sanayi ya da deniz ticaret odasının internet sitesinde aynen yayımlanır." hükmünün yer aldığını , 6102 sayılı TTK nun 31. Maddesi gereği tescil edilmiş hususlarda meydana gelen her türlü değişikliğin tescil ettirilmeleri yasal zorunluluğuna rağmen tescilli adreslerine gönderilen ihtarnamelerin tebliğ edilmemiş olmasına rağmen 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesi nin 4/a bendi gereği tebliğ edilmiş sayılacağının esas olduğunu , müdürlük tarafından gerçekleştirilen işlemlerin yasada öngörülen usul ve esaslar dahilinde yerine getirildiğini, yapılan kayıt silme işleminin tamamen kanun hükmünün uygulanması olduğunu, Müdürlüğün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, Müdürlük aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini belirtmiş, müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir. Dava dışı... Dayanıklı Tüketim Malları Elektronik Mobilya Tekstil Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ' nin sicil dosyasının incelemesinde; şirketin adresinin... Çiğli /İzmir olduğu belirlenmiştir. Her ne kadar davacı tarafça, dava dışı... Dayanıklı Tüketim Malları Elektronik Mobilya Tekstil Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ünvanlı şirketin ihyasına karar verilmesine yönelik olarak Mahkememize dava açılmış ise de; 6102 sayılı TTK nun 547. Maddesinde " Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler..." düzenlemesinin bulunduğu, söz konusu düzenleme doğrultusunda ihya davası için yetkili mahkemenin tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olduğu, dava dışı... Dayanıklı Tüketim Malları Elektronik Mobilya Tekstil Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ünvanlı şirketin merkez adresinin sicil kayıtlarında belirtildiği üzere... Çiğli /İzmir olduğu, dava dışı şirketin adresi itibariyle Mahkememizin yetkili olmadığı, yetkili mahkemenin Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, TTK'nun 547. maddesindeki yetki kuralının kesin yetki kuralı niteliğinde olduğu, HMK' nin 19. maddesi gereğince yetkinin kesin olduğu davalarda mahkemenin yetkili olup olmadığını dava sonuna kadar kendiliğinden araştırmak zorunda olduğu, HMK' nin 114/ç madddesi gereğince yetkinin kesin olduğu hallerde mahkemenin yetkili bulunması hususunun dava şartı niteliğinde olduğu, HMK' nin 115/1. madddesi gereğince mahkemenin dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırmasının ve HMK' nin 115/2. mad. gereğince dava şartı noksanlığının tespit edilmesi halinde davanın usulden reddine karar verilmesinin gerektiği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, 2-Taraflardan birinin HMK' nın 20. maddesi uyarınca iki hafta içerisinde başvurarak talepte bulunması halinde dosyanın yetkili Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine, 3-Harç ve yargılama giderlerinin HMK 331/2.maddesi gereğince yetkili mahkemece değerlendirilmesine, 4-Taraflardan birinin iki hafta içinde gönderme talebinde bulunmaması halinde taraflardan birisinin talebi halinde mahkememiz tarafından davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aynı karar ile harç ve yargılama giderinin hüküm altına alınmasına Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar davacı vekili Av. ...'un yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı

. 17/07/2025

Başkan ... E-imzalıdır Üye ... E-imzalıdır Üye ... E-imzalıdır Katip... E-imzalıdır