İlk Derece Mahkemesi 2025/545 E. 2026/149 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2026/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2025 KARAR TARİHİ : 17/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ... 2.Genel İcra Müdürlüğü 2025/... Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe ilişkin itirazı haksız, kötüniyetli ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, yapılan itirazın iptalini, vekil eden firmanın davalıdan ticari ilişkiden kaynaklı cari alacağı bulunduğunu, hukuki ilişkiye dayanak olarak vekil eden firma kendi üzerine düşen hukuki sorumluluklarını yerine eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalı tarafından ödeme yapılmadığını, vekil eden firma tarafından ... 2. Genel İcra Müdürlüğü 2025/... ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun borca ve ferilerine itirazı sonrası takibin durdurulması kararı verildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin sonuç vermediğini beyanla davanın kabulünü talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizde açılan işbu dava taraflar arasındaki ticari alım satım ilişkisinden kaynaklı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir.Alacağın varlığının tespiti amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilerek rapor tanzim edilmiştir. Düzenlenen 13/01/2026 tarihli raporda "Davacı tarafından 28/02/2025 tarihinde davalıya ... 2. Genel İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı dosyası ile toplam 30.203,03 TL alacak için icra takibi başlatıldığı ve davalının 05/03/2025 tarihinde borcun tamamı ile fer'ilerine itiraz ettiği, Davacıya 2024-2025 yılları defterlerinin tasdiki zorunlu defterlerden olduğu, 2024 yılları defter açılış ve kapanış tasdiklerinin T.T.K’nun 64. ve V.U.K.’nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği’ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulmuş olduğu, tutulması zorunlu diğer defterlerin birbirlerini doğruladığı, 2025 yılı defterlerinin kapanış tasdik süresinin defter inceleme günü dolmadığından kapanış tasdikinin olmayışının olağan olduğu, Davacı tarafın ticari defter ve bağlı kayıtlarında 28/02/2025 icra takip tarihi itibari ile davalı tarafın davacıya 30.203,03 TL borç bakiyesi görüldüğü" tespit edilmiştir. ... 2. Genel İcra Dairesi 2025/... E. sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı ... Süt Ve Süt Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından borçlu ... Tekstil Mağazacılık Konfeksiyon Sanayi Ticaret Limited Şirketi aleyhine 30.203,03-TL alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, işbu davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.Dava tacirler arası ticari alım satım ilişkisinden kaynaklı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (HMK 222/1) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2). Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması ve defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir. Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4).Ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması gerekir. Karşı taraf defterleri incelenmediği takdirde dayanan tarafın kendi defterindeki kayıtların lehe delil olması mümkün değildir. Karşı taraf ticari defterlerini sunmadığı takdirde ise bu davranışı ile kendi ticari defterlerinin davacı defterleri ile uyumlu olup olmadığının incelenmesine engel olduğundan, engel olduğu sonucun varlığını kabul etmiş sayılmalıdır. Tacir olup ticari defter tutmak zorunda olan davalı taraf, ticari defterleri bulunmadığını ileri süremeyeceğinden verilen kesin süreye rağmen ticari defterini ibraz etmediğinden HMK 220/3. madde gereğince sunmaktan kaçındığı belgelerdeki (ticari defterlerindeki) kayıtların, karşı taraf defterindeki kayıtlara uygunluğu kabul edilmiştir.Bu açıklamalar ışığında somut duruma bakıldığında, taraflara defter incelemesi için mahkememizce gün verildiği ve usule uygun tebligat yapıldığı, davalı tarafın ticari defterlerini ibraz etmediği, davacı tarafın ticari defterlerini ibraz ettiği ve davacı tarafın ibraz edilen ticari defterlerine göre düzenlenen bilirkişi raporunda davacının davalıdan icra takip tarihi itibari ile 30.203,03 TL alacaklı olduğu belirtilmekle, yukarıda da izah edildiği üzere HMK 220/3 maddesine göre davacının ticari defterleri kendi lehine delil vasfını taşıdığından mahkememizce alınan bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne, alacak faturadan kaynaklı ve likit olarak değerlendirildiğinden davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; ... 2. Genel İcra Dairesi 2025/... E. dosyasına davalı tarafın yaptığı itirazın asıl alacak miktarı olan 30.203,03 TL yönünden iptaline, 30.203,03 TL asıl alacak yönünden takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte takibin devamına, 2-Davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20 sine tekabül eden 6.040,61 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Davacının bu dava sebebiyle yaptığı toplam yargılama gideri 4.166,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Alınması gereken 2.063,16 TL karar harcından peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.447,76TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 5-Peşin harç 615,40 TL ve 615,40 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 1.230,80 TL'nin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre hesaplanan 30.203,03TL vekalet ücretinin davalıdan taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, 7-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında ... Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 4.600,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 8-Taraflarca yatırılan gider avansının bakiye kısmının karar kesinleştiğinde 6100 sayılı HMK'nun 333 maddesi uyarınca taraflara iadesine, Dair uyuşmazlık konusu dava değeri dava açılış yılı olan 2025 yılı itibari ile kesinlik sınırı altında kaldığından kesin olmak üzere karar verildi. 17/02/2026

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır