İlk Derece Mahkemesi 2025/537 E. 2025/1017 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/537 KARAR NO : 2025/1017 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/08/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketinde ... poliçe numaralı ... - .... vadeli Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi "Genişletilmiş Kasko" sigortası bulunan ... Ticaret A.Ş.'ye ait, ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... San. Tic. A.Ş.'ye ait ve diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... tarihinde ... ili, ... ilçesinde çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre davalı ... Tic. A.Ş.'ye ait, diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle yaptırılan ekspertiz sonucunda müvekkili şirket tarafından sigortalısı olan araçta meydana gelen hasar sebebiyle pert total işlemi uygulanmış olup sigortalıya... tarihinde ... TL hasar tazminatı ödendiğini, sigortalıya ait ... plakalı araçta yapılan pert total işlemi neticesinde ... -TL sovtaj bedeli tahsil edildiğini, müvekkili sigorta şirketi tarafından ödenen tazminattan sovtaj bedeli düşüldükten sonra kalan ... TL'nin ödenmesi için %100 kusurlu ... plakalı araç maliki ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı ... ... A.Ş.'ye başvurulduğunu, ... plakalı araç sigortacısı ... ... A.Ş. tarafından teminat limitleri dahilinde ... TL hasar ödemesi yapıldığını, sigortacı tarafından yapılan ödeme de düştükten sonra davalı kusurlu araç malikinin ve sürücüsünün ... TL bakiye hasar tazminatından sorumluluğu devam ettiğini, müvekkili şirketçe ödenen hasar tazminatının bakiye kalan kısmının ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte rücuen ödenmesi talebiyle kusurlu araç sürücüsü ve malikine karşı Kemer İcra Müdürlüğü ... /... E. sayılı icra dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını ancak taraflarca takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, daha sonra tarafımızca yapılan arabuluculuk başvurusu da sonuçsuz kaldığını belirterek, TTK 1472 ve Kasko Sigortası Genel Şartları gereğince kusurlu araç maliki ve sürücüsünden rücuen tahsili için açılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... A.Ş ve ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ikametgahının ... olduğunu, yetkili mahkemenin Ankara Mahkemeleri olduğunu, davaya konu trafik kazasında müvekkili asli kusurlu olmadığını, davacı sigorta şirketine sigortalı araç asli kusurlu olduğunu, bu aracın çok süratli şekilde gelerek duramayıp müvekkillerine ait araca çarpmak suretiyle kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini, tanıklarının dinlenmesini talep ettiklerini, müvekkilinin aracın sigortası olduğunu, davacı sigorta şirketinden mevcut hasar tutarının tamamını alması gerekirken bunu yapmayarak bakiye hasar tutarını müvekkillerden talep etmesinin yersiz olduğundan, dava konusu alacak talebi yargılamayı gerektirdiğinden davacının icra inkar tazminatı talebininde yersiz olduğundan davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, poliçe delil olarak sunulmuş, mahkememizce davalı sigorta şirketinden hasar dosyası ve poliçe örneği celp edilmiş tüm deliller toplanmıştır. Kemer İcra Dairesi'nin ... /... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine ... TL asıl alacak üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde borca itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava, trafik kazası sebebiyle sigortalısının zararını karşılayan davacı sigorta şirketi tarafından TTK'nın 1472. Maddesine dayalı olarak kusurlu olduğu iddia edilen davalı araç sürücüsü ve malikinden ödemenin rücuen tahsili için başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir. Mahkememizce verilen ... tarihli ... /... Esas ve ... /... Karar sayılı kararı ile; "Dava dilekçesinin göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine, HMK'nın 20. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve süresinde (iş bu kararın kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde) başvurulması halinde dava dosyasının yetkili ve görevli Antalya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine" karar verildiği, dosyanın Antalya .... . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... /... sayılı esasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Antalya .... . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarihli ... /... Esas ve .... /.... Karar sayılı kararı ile, "Davanın mahkemenin görevsizliği nedeniyle reddine, görevli mahkemenin Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, Kararın kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde mahkememiz ile Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı hali için dosyanın mercii olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... . Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine" karar verildiği anlaşılmıştır. Antalya BAM ... . HD'nin ... tarihli ... /... Esas ve .... /... Karar sayılı kararı ile; "Davaya Asliye Ticaret Mahkemesince bakılması gerektiği halde davanın Antalya ... . Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, HMK.'nın 353/1-a, 353/3 maddeleri gereğince Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... /... Esas ve ... /... karar sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına, yargı yeri olarak Antalya .... . Asliye Ticaret Mahkemesinin belirlenmesine" karar verildiği, dosyanın mahkememize tevzi edilerek ... /.... sayılı esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne müzekkere yazılarak ... plakalı aracın tramer kayıtları istenilmiş, gelen yazı cevabı dosyamız içerisine alınmıştır. Tüm deliller toplandıktan sonra tarafların kusur oranlarının, davacı sigorta şirketine kasko poliçesi ile sigortalı araçta değer kaybı ve miktarının tespiti için bilirkişi heyetinden aldırılan ... tarihli raporda; ... ... , .... plaka sayılı araç sürücüsü, bu kazanın oluşumunda 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun yazılı trafik kazalarında sürücüler tarafından ihlal edilen kazanın oluşumuna sebebiyet veren asli kusur maddesi olan 84/h (kavşaklarda geçiş önceliğine uymama) ve aynı Kanunun 57/a maddesini ihlal ettiği (%75 oranında kusurlu) olduğu, ... ... ... plaka sayılı araç sürücüsü, kazanın oluşumunda 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun yazılı trafik kazalarında sürücüler tarafından ihlal edilen kazanın oluşumuna sebebiyet veren tali kusur maddesi olan 52/a maddesini ihlal ettiği (%25 oranında kusurlu) olduğu, aracın perte ayrıldığı, perte ayrılmasının teknik ve ekonomik anlamda uygun bir karar olduğu, hasar bedelinin KDV dahil iskontolu ... TL olduğu, hasarsız hali ile değerinin .... TL, hasarlı hali ile değerinin ... TL olduğu, yapılan ödemeler kapsamında davacı sigorta firmasının talep edebileceği tazminat miktarının KDV dahil ... TL olduğu, araç perte ayrıldığından dolayı değer kaybının söz konusu olmadığı bildirilmiştir. Mahkememizce taraf itirazları doğrultusunda daha önce rapor düzenleyen bilirkişi heyetinden aldırılan ... tarihli ek raporda; dava dosyası , sunulan kaza yeri krokisi ve itiraz dilekçesi incelendiğinde, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'in, bu kazanın oluşumunda 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun yazılı trafik kazalarında (DUR trafik levhasına uymayarak) sürücüler tarafından ihlal edilen kazanın oluşumuna sebebiyet veren asli kusur maddesi olan 84/h (kavşaklarda geçiş önceliğine uymama) ve aynı Kanunun 57/a maddesini ihlal ettiği (%100 oranında kusurlu) olduğu, ... plaka sayılı araç sürücüsü ... ... , kazanın oluşumunda 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun yazılı trafik kazalarında sürücüler tarafından ihlal edilen kazanın oluşumuna sebebiyet veren asli veya tali kusurlardan herhangi bir kanun maddesini ihlal etmediği, bilirkişi kök rapordaki sürücü ihlal maddesinde değişiklik yapılarak kusur durumunda değişiklik olduğu bildirilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 1472. maddesinde halefiyet usulü düzenlenmiş olup, düzenlemeye göre sigortacının sigorta tazminatını ödediğinde hukuken sigortalının yerine geçeceği, sigortalının gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hakkın tanzim edilen bedel kadar sigortacıya intikal edeceği belirtilmiş olup düzenleme ile birlikte somut olayda değerlendirildiğinde, davacı sigorta şirketince kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan aracın maddi hasarlı trafik kazası sonucu hasar bedelinin sigortalıya ödendiğinden bahisle rücuen alacak istemine ilişkin dava açılmıştır. Mahkememizce yapılan inceleme neticesinde toplanan deliller ve bilirkişi raporları hep birlikte değerlendirildiğinde; ... tarihinde davalı ... Tic. A.Ş.'ye ait ve diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, davacı sigorta şirketinde ... başlangıç - ... bitiş tarihli Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi "Genişletilmiş Kasko" sigortası bulunan ... Ticaret A.Ş.'ye ait, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı kaza meydana geldiği, davacı sigorta şirketinin TTK'nın 1472.maddesi gereğince sigortalısına ödediği miktardan gerçek zarar kadarını halefiyet hükümleri gereğince davalı tarafın kusur oranı dikkate alınarak davalıdan ödeme tarihinden itibaren talep ve dava hakkının bulunduğu, mahkememizce aldırılan ve hükme esas alınan bilirkişi heyetinin kök ve ek raporunda da belirtildiği üzere, davacı sigorta şirketinin sigortalısının herhangi bir kusurunun bulunmadığı, aracın perte ayrıldığı, perte ayrılmasının teknik ve ekonomik anlamda uygun bir karar olduğu, hasar bedelinin KDV dahil iskontolu .... TL olduğu, hasarsız hali ile değerinin .... TL, hasarlı hali ile değerinin ... TL olduğu, yapılan ödemeler kapsamında davacı sigorta firmasının talep edebileceği tazminat miktarının KDV dahil .... TL olduğu, davacı tarafça yapılan ödemenin yerinde olduğu, ödemenin hasarla uyumlu olduğu, dava dilekçesinde sigortalısına ... TL ödeme yapıldığı, sigortalıya ait ... plakalı araçta yapılan pert total işlemi neticesinde .... sovtaj bedeli tahsil edildiğini, sigorta şirketi tarafından ödenen tazminattan sovtaj bedeli düşüldükten sonra kalan ... TL'nin ödenmesi için %100 kusurlu ... plakalı araç maliki ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı .... Sigorta A.Ş.'ye başvurulduğu, ... plakalı araç sigortacısı ... A.Ş. tarafından teminat limitleri dahilinde ... TL hasar ödemesi yapıldığı, sigortacı tarafından yapılan ödeme de düştükten sonra davalı kusurlu araç malikinin ve sürücüsünün ... TL bakiye hasar tazminatından sorumlu olduğu belirtilerek ... TL asıl alacak üzerinden takip yapıldığından takibin bu miktar asıl alacak ve işlemiş avans faizi üzerinden iptali talep edilmiş ise de, davalı araç hususi olduğundan davacının takipte asıl alacak kalemi olarak ... TL ödeme tutarını ve bu tutara ödeme tarihinden takip tarihine kadar işleyen yasal faizi davalıdan isteyebileceği kanaatine varılmıştır. Mahkememizce ödeme tarihinden takip tarihine kadar geçen günler için yasal faiz oranları üzerinden yapılan hesaplama sonucu işlemiş faiz tutarının ... TL olduğu anlaşılmış, böylelikle davacının davalıdan ... TL asıl alacak ve ödeme tarihinden itibaren işleyecek ... TL işlemiş yasal faiz olmak üzere toplam ... rucüen tazminat talep edebileceği, kanunda belirtilen rucüen tazminat şartlarının oluştuğu anlaşılmakla, davanın kısmen kabulüne, alacak yargılama ile belirlendiğinden ve bu nedenle koşulları oluşmadığından davacının ve şartları oluşmadığından davalının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın Kısmen Kabulü ile; Davalının Kemer İcra Dairesi'nin ... /... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile, Takibin ... TL asıl alacak ve ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam .. TL üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına, Fazlaya ilişkin talebin reddine, Davacının icra inkar tazminatı talebinin şartlar oluşmadığından reddine, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan ... TL ilk dava gideri,... TL bilirkişi ücreti, ... TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan ... TL'si ile peşin alınan ... TL harcın toplamı olan ... TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ... -TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davada kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan ... TL'sinin davalılardan, bakiyesi ... TL' sinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydedilmesine, 5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalılar kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 7-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulen anlatıldı. 18/12/2025

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır