İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/531 E. 2026/114 K.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/531 Esas KARAR NO : 2026/114 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/06/2025 KARAR TARİHİ : 04/02/2026

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin iş yaptığı --------- Şti. Unvanlı şirketten ön yüzünün fotokopisini sunduğu 11.09.2025 tarihli, -------- seri numaralı, 360.000 TL bedelli, -------- Şti. tarafından keşide edilen --------Ş. --------- Şubesine ait çeki --------- torna tezgahı satımı sebebiyle ödeme olarak aldığını,18.06.2025 tarihinde saat 10:30 civarında ------- Mahallesi --------- Caddesi Bu Yaka AVM'de bulunan ---------- isimli spor salonunda Müvekkili spor yaparken soyunma odasında bulunan eşyaları koyduğu dolap kilidi kırılmış ve içinde dava konusu olan çekin de bulunduğu Müvekkiline ait cüzdan çalındığını, bu olay neticesinde de Müvekkili tarafından derhal --------- Polis Karakoluna başvuru yapıldığını, davanın kabulü ile, öncelikle çekin ödenmesini önlemek için acil olarak ödeme yasağı/ihtiyati tedbir kararı verilerek bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE :Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Mahkememizce, ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla üç kez ilan yaptırılmak suretiyle çeki elinde tutanlar varsa derhal mahkememize ibraz etmesinin aksi takdirde çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verileceği ihtar edilmiş; ancak bu ihtara rağmen çekleri elinde bulunduran herhangi bir kişinin mahkememize başvurmamış olduğu belirlenmiştir. Mahkememizce, muhatap banklar ile de yazışma yapılmış, dava konusu çeklerin halen bankalara ibraz edilmediğinin bildirdiği görülmüştür. Toplanan deliller çerçevesinde çeklerin ibraz süresi içinde bankalara sunulmadığı; kaldı ki, mahkememizce yapılan ilana rağmen de herhangi bir başvurunun olmadığı nazara alınmak suretiyle çekin zayi nedeniyle iptali için herhangi bir engelin bulunmadığı belirlenmiş, dosya kapsamına nazaran da mahkememizde çeklerin kaybolduğu hususunda kanaat oluştuğundan aşağıdaki şekilde kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-TALEBİN KABULÜNE, 2--------Ş, --------- şubesi keşidecisinin --------- ŞİRKETİ olan 11/09/2025 keşide tarihli ----------çek seri nolu 360.000,00 TL bedelli TTK'nun 657 maddenin atfı ile 818/s maddesi gereğince ZAYİ SEBEBİYLE İPTALİNE, 3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 732,00 TL harcın peşin alınan 615,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davanın niteliği gereği, yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, 5-Davanın niteliği gereği, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde, bakiye gider avansının davacıya iadesine, teminatın HMK 392/2 maddesi gereğince (kesinleştikten 1 ay sonra) davacıya iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde -------- Bölge Adliye Mahkemesi' ne istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/02/2026